Jednoduchá liečba rakoviny ???

[hanka]

Myslím, že se hodí občas připomenout známé věci. Noví uživatelé o nich nemusí vědět, jestliže se soustřeďují při léčení své tělesné nemoci pouze na léčení těla. Stejně důležité je řešit i psychiku, bez které by k onemocnění často ani nemuselo dojít.

Pro zajímavost připomínám například GNM:


Zdravím všechny. Hanka

[Gaia]

Před časem jsem byla na přednášce MUDr. Zemka (v Měst.knihovně v Praze) - působí víc v Německu - o alternativní léčbě rakoviny - hodinu a půl mlel, tedy hrozně rychle mluvil.
No něco co jsem stihla napsat. Snad to někdo přeluštíte, nezvládnu to přepsat.
Například uvádí, že na rakovinu se také používala malárie - ty horečky ničily nádory....kyselina solná, a pod....

[Modest]

MUDr. Rudolf Zemek: Alternativní léčba nádorů.
Vyšlo v knihovničce Meduňky sv. 7.

[A(&F)]

... http://www.natur.cuni.cz/fakulta/veda-a ... a-rakovina ...
... http://www.ukrin.com/letter-who-cs ...

[Gaia]

soda a mořská sůl...
http://www.zdravi4u.cz/view.php?cisloclanku=2012112701

[Petr637]

Chtel bych jen upozornit na zajímavou knihu, a posílají ji zcela zdarma.
Tady na té stránce jsem ji našel. z http://amc-jablonec.hyperlink.cz/ (Edit: odkaz přímo na knihu http://amc-jablonec.hyperlink.cz/knihazdarma.html )

Edit: ... přesunuto z vlákna "Metody léčení" ... A(&F) ...

[A(&F)]

"Tým odborníků, který hledal odpověď na to, proč jsou nádorové buňky tak odolné, udělal náhodně mnohem důležitější objev. Při výzkumu zjistili, že chemoterapie těžce poškozuje zdravé buňky, z nichž pak uvolňuje protein, který udržuje a doslova dodává „palivo“ pro růst nádoru. ......... Bylo zjištěno, že nádorové buňky (metastáze) rostou po chemoterapii mnohem masivněji. Výsledkem je, že chemoterapie zabíjí pacienty rychleji. Vědci zjistili, že protein známý jako WNT16B vznikající v důsledku chemoterapie podporuje přežití nádorových buněk. Chemoterapie ukončí život mnohem rychleji. .......

....... Například kurkuma a zázvor umí zabíjet nádorové buňky mnohem efektivněji a zabránit dalšímu šíření rakoviny. V 11 nezávislých studiích bylo zjištěno, že podávání kurkumy dokázalo zmenšit mozkové tumory o šokujících 81%. Další výzkumy prokázaly, že kurkuma může úplně zastavit růst nádorových buněk. V nedávné době proběhla světem zpráva o ženě, která zvítězila nad rakovinou právě používáním kurkumy."
(převzato z WMM http://www.wmmagazin.cz/view.php?nazevc ... 2012110008 )

[A(&F)]

... aneb ještě jedno zamyšlení nad účinností chemoterapie ...

převzato z "Meduňky" ... článek "LÉČENÍ RAKOVINY TROCHU JINAK" ... první odstavec ...

... "Současná standardní onkologie - léčení nádorů - nabyla mohutného rozmachu po druhé světové válce, která přinesla řadu poznatků nejen na polích válečných, ale i na poli zdravotním. Vývoj antibiotik, látek potlačujících růst mikrobiálních buněk, s sebou přinesl i objevy látek potlačujících růst buněk nádorových, potažmo pak i buněk nositele nádoru. Co se vědě zcela nepodařilo, bylo nalezení látek, které by přesvědčivě odstraňovaly pouze buňky nádoru a buňky těla jeho nositele nechávaly více méně nedotčené. Poškození buněk těla nositele při původně zamýšleném cíleném poškození buněk nádoru je to, co nazýváme vedlejšími účinky chemoterapie, případně radioterapie. Ty jsou bohužel tak intenzivní, že lze s malou nadsázkou říci, že dosahují intenzity onemocnění, pro něž je chemoterapie podávána. Jinými slovy - chemoterapeutika poškozují někdy pacienta stejně jako nádor sám. Jedná se nejen o viditelné účinky jako padání zubů, vlasů, zvracení, bledost a slabost, ale také o již méně viditelné a většinou nezvratné podlomení celkové imunity organismu. Každý samotný vedlejší účinek chemoterapie je u jiných (nenádorových) pacientů považován za chorobu, která má svůj název a samostatně se léčí - ztráta vlasů zrovna jako zubů, chudokrevnost zrovna jako totální vysílení, úporné zvracení, silné bolesti či krvácení do tělesných dutin. Úspěšnost léčby chemoterapeutiky dosahuje dobrých výsledků například u dětských leukémií a některých vzácnějších forem nádorů, kde se udává 80-90% úspěchu, čímž je zde míněno dlouhodobé neobjevení se nádoru po léčbě. U nádorů tzv. solidních, které jsou (nej)nebezpečnější - např. nádory prsu, střeva, žaludku, plic, dutiny ústní - dosahuje oficielní kvóta úspěchu 60ti - 70ti %. Kriteriem úspěchu je zde míněno pětileté přežívání pacienta. Ale za jakou cenu? Kacířsky by bylo možno říci, že někteří z těchto úspěšně léčených pacientů jsou trápeni vlastně hned několikrát. Jednak svou základní chorobou, jednak strachem z ní a pak vedlejšími účinky chemoterapie. V tomto smyslu provedl doktor Ulrich Dold v SRN statisticky dobře podloženou srovnávací studii, v níž podchytil a dokumentoval přežívání pacientů s malobuněčným nádorem plic léčených jednak dle doktríny, jednak Polyergou a Iscadorem. Množství probandů srovnávaných souborů bylo dostatečně vysoké. Neutrální statistici dospěli k závěru, že se po všech stránkách dařilo lépe pacientům léčeným Polyergou a Iscadorem, kteří přežívali dvakrát tak dlouho než pacienti léčení cytostatiky. Navíc se do této studie dostali pouze ti jedinci, jejichž špatný stav nasazení cytostatik neumožňoval a nad nimiž oficielní medicína takříkajíc „zlomila hůl“. Jednalo se tedy o v podstatě negativní výběr těch jinak nejnevhodnějších pacientů pro jakoukoli studii, pokud to tak lze říci. Autor vyjadřuje dojem, že jeden z důvodů, který přispěl k tak dobrému výsledku alternativní terapie, byly mimo jiné časté pravidelné kontroly těžce nemocných lidí, které mj. přispěly k jejich dobrému duševnímu stavu, i když se nejednalo o důvod rozhodující. Bylo to překvapení už jenom proto, že se dotyčnému lékaři podařilo shromáždit vysoký počet lidí neléčených podle oficielní doktríny. Přes známou západní svobodu tisku nebylo povoleno tuto studii publikovat a Dr. Dold měl později „stavovské“ potíže, tedy potíže s lékařskou komorou a s vlastními kolegy. Dovolil si totiž veřejně prohlásit, cituji - „zlepšení 35 % léčených cytostatiky znamená současně zbytečnou a toxickou terapii těch zbylých 65%“ - konec citátu. Suchá statistika říká ještě něco jiného. Za posledních 20-30 let se kvóta chemoterapeuticky vy-léčených nádorů prakticky nezměnila. Ty druhy tumorů, které byly neovlivnitelné před lety, zůstaly neovlivnitelné a prakticky neléčitelné dodnes. A o nich tento článek je, tedy o možné alternativě k léčení právě tohoto „tvrdého jádra“ nádorů, které přes vývoj nových chemoterapeutik neztratily nic na své nebezpečnosti." ...

... to by mělo v kostce stačit pro hrubou orientaci v problematice léčení nádorů pomocí chemoterapie ...... ti, kterých se to přímo dotýká, by si ale měli článek přečíst až do konce ... http://www.mojemedunka.cz/clanek.aspx/n ... ochu-jinak ...

[huhu]

No, sauna je zdravá. Sauna pomůže odplavit toxiny. Ale možná nejvíc mu pomohlo, že se přestal nervovat. Každopádně Kunc má velkou pravdu v tom, že klíč ke zdraví není v tom, co všechno do sebe musíme nacpat, ale v tom, čemu všemu bychom se měli vyhnout.

http://stanislavkunc.blog.idnes.cz/c/31 ... ivota.html

[Palo]

...klíč ke zdraví není v tom, co všechno do sebe musíme nacpat, ale v tom, čemu všemu bychom se měli vyhnout.

Když bys se řídit jen tímto, tak by zase platil opak Je dobré zvážit obě varianty...
Žel v mém případě to bylo například hodně o tom, co jsem dostal "pod nos". Když jsem zjistil, že to je špatně, tak jsem pak zjistil, že to je neřešitelná situace. Tu vlastně až nyní, to vypadá, můžu vyřešit... Takže se těším na bezva zdravíčko Ale i tak si zas dám trochu toho VMS / PMS, abych to trochu podpořil
Teď jsem zkoušel Hetrazan užívat delší dobu a vypadá to, že se něco děje, přestávám soplit Mohl bych se vyhýbat všemu možnému, ale bez Hetrazanu bych to zřejmě stejně nevyřešil, přitáhl jsem si to z minula a žádné vyhýbání se - kde čemu - by mi nepomohlo...

[Slavek Krepelka]

Přetáhl jsem pokračování o síře a spíš ještě o MSM sem http://www.upramene.cz/forum/viewtopic. ... 40#p109940 protože to už bychom poněkud odbočovali od smyslu tohoto vlákna. Tím neříkám, že to nemá s léčením rakoviny nic společného, nejspíše právě naopak.

Ahoj, Slávek.

Edit: ... přetáhl jsem tam i předchozí příspěvky týkající se MSM, ať je to všechno pohromadě ... A(&F) ...

[A(&F)]

... odkaz na vlákno související s léčbou rakoviny pomocí ABA ... http://upramene.cz/forum/viewtopic.php?p=110982#p110982 ...

[Slavek Krepelka]

... odkaz na vlákno související s léčbou rakoviny pomocí ABA ... http://upramene.cz/forum/viewtopic.php?p=110982#p110982 ...

A že je to nejspíš nesmírně důležité.

[A(&F)]

... a moči ... http://www.ulekare.cz/clanek/rakovina-s ... moci-11033 ...

[Slavek Krepelka]

... a moči ...

Už přes 40 let čtu a byť i nechtěne slyším, co všecno bude. Většina toho, co se skutečně událo a bylo a je, přišla kách. Na starně druhé, prorokovaná bude se naprostou většinou přiřadily k "poručíme větru dešti". Tady je ještě ale otázkou, co z toho bude skutečně je, aniž bychom měli tuchu.

Co se týče diagnostiky, mám s ní poněkud potíž, s veškerou, která míří k takzvané prevenci. Ono už dnes je dost problém s tím, kolik lidí je diagnozováno State of the Art = Stav Umění, což = Hi Tech = Vysoká Technika blbě a skončí pod kudlou a s kdejakou State of the Art infekcí, odolnou na všechny State of the Art "léky" chycenou ve State of the Art špitálu, na kterou bídně zhynou byvše léčeni těma State of the Art jedama, nebo přijdou o obě nohy, anžto profíci školený ve State of the Art universitách uřízli na první pokus nohu zdravou State of the Art pilou atd. Nevím jak v Evropě, ale v Americe umře díky (prokázaným) chybám MuDrů víc lidí, než na následky zranění střelnými zbraněmi a není to daleko za autonehodovostí. To nemluvíme o katastrofální úmrtnosti na špitálové "superbugs".

Bude. Nebude, pokud se lidi nepostaraj sami o sebe, jinak budou jenom trpět čím dál tím víc. Když se podívám třeba na mamogramy, dělaj daleko víc škody než užitku. Jde jen o strach vyvolávaný v lidech, aby se vydělalo jak na neúčinné preventivní diagnostice, tak na neexistujících chorobách, o strach, který jenom nemoce spoluzapříčiňuje. Dejte se preventivně vyšetřit a buď te si jistí, že vyfasujete nějaké bude, protože kam by armáda MuDrů přišla, kdyby nebyly armády nemocných. Pravda, dělal jsem taky s Joem, taky byl na takové prohlídce. Ještě se holedbal, že mu pan dochtor řekl, že neví co Joe dělá, ale ať v tom pokračuje, páč je zdravej jak řepa. Akorát že něco málo přes půl roku na to měl Joe na mozku nádor. Prevence. Že ho prý nemohli ozařovat a chemo prý by taky nepomohlo, žil Joe ještě skoro tři roky, než ho pohřbili.

Kam by přišla farmácie a naprosto nesmyslný výzkum? Bude. R.O. Becker vyřešil pěstování kmenových buňek a položil základy regenerace lidských tkání včetně skutečně embryonických, ne polovičatých buněk před 40ti lety. Bude. A kde to je? A vědi zkoumaj a do novin se vytahujou svými polovičatými bude a jak to dostat z kostní dřeně, a jak to dostat odsud a odjinud, aj z tý moče, a jak to geneticky zprasit, aby z toho nebyla rakovina a ... jak dál? Bude. Asi tak, jako byl "Člověk na Měsíci". Ještě tak sfouknout dvěma letadlama tři železný věžáky, i když toto nebylo bude, ale jenom bylo. Pravda, bylo na to taky potřeba několik tun State of the Art termitu vojenské kvality. Na takové bylo, je a bude, je věda v pravých rukou skoro dobrá, věda klamání a novinářských žvástů.

Ruku na srdce, kolikrát jste kdo za svůj život zaslechli, dočetli se v tisku: "bude nový nadějný lék na rakovinu"? Já to chytil nejméně 40x, takže zhruba jednou za rok. Kde jsou všechna ty bude? Tam, kde zatím všechny konce světa, Trochu mi to připomíná nemístný optimismus, s jakým se lidé za komančů ptali v zelinářství: "Budou banány"?

Jedinné vylepšení na "léčení" raka od vynálezu rentgenu (1895) byla radiaoktivita a jedinné vylepšení od využití atomového odpadu pro ozařování nádorových onemocnění využití zastaralých bojových jedů. Bude. Přes 110 let Bude a bude hůř. Čím víc State of the Art diagnostické technologie, tím stejné procento vyblízaných a tím víc bude dalších 110 let nemocných na raka, a nejenom na raka? Že by, jak říká klasik: "Na hrubý pytel, hrubá záplata"? Nebo to spíš bude: "Na blbý pytel, blbá záplata"? I to záření a chemo byly kdysi nadějné Bude. Kdybych dal na dochtora, co mi diagnozoval zvýšený cholesterol před patnácti lety, poté co jsem si přišel stěžovat na krajinu břišní, měl jsem dnes zničený ledviny a kdo ví co ještě těma jejich bude. Mám cholesterol pořád lehce zvýšený, ale ledviny jsou fajn. Je to trochu jak ve filmu Vlasty Buriana "U pokladny stál". Bývalo: "Máte bolavý palec, dáme vám na to pupeční pás". Dnes to je: "Nemáte problém s ničím? Jen přiďte na preventivní prohlídku, my už něco najdem", anebo "S tím si nevíme rady, ale budeme vás léčit (už ani neříkaj vyléčíme vás) na tohle".

Teď ještě, co vlastně skutečně bude dál?

Možná si zazpívat Voskovce a Wericha, "... čtěte bibli, tam to všechno je..." .... jenže to už dnes nebudeme číst v Knize Samuelově, ale v Proroctvích. Už to tu všechno totiž bylo. "To Vám dáme takový čip do předloktí a nemusíte u sebe nosit peníze, zaplatíte automaticky čipem, na čip dostanete výplatu a když vám něco bude, budeme hned vědět co to je a hned vás budeme hledat a určitě najdeme a pomůžeme vám, a taky dětem do ručičky, aby je někdo nešlohnul a kdyby se zatoulaly, byvše autistické a abyste neminuly meducínu a aby to další nebylo autistické, tak vám ho vypěstujeme ve skle a tady máte hormóny, které budete brát aby nedošlo k omylu a kdybyste náhodou zapoměli a chtěli sex bez hormonů, tak čip vám je připomene a jemně, či nejemně vás praští jiskrou a bude všechno a postaráme se o vás, a budeme vám dávat prozak, aby se vám líbilo na světě a byl jste spkojen.

S laskavým nebude, Slávek.