Rifeho plazmový generátor

[ferko]

postavím na objednávku

[Firebird]

Zdravim priznivce plazmove terapie a rad bych se zeptal na zakladni vec. Detailne jsem nastudoval principy teto terapie a chystam se navstivit nejakeho provozovatele teto terapie. Zatim se mi bohuzel nepodarilo nikde zjistit, jakym zpusobem probiha vysetreni - zjisteni typu parazitu v tele. Muzete prosim strucne poradit, zdali je vice typu (prip. pristroju) vysetreni a ktery lze doporucit jako spolehlivy? Nerad bych nekomu zaplatil 600,- za hodinu jen za to, ze me posadi do kresla a pusti 'na blind' nejaky program. Zatim jsem slysel pouze o vysetreni Salvia, ale netusim, jak je spolehlive a predevsim vhodne pro plazmovou terapii. Predem diky za odpoved.

[Slavek Krepelka]

Zdravim priznivce plazmove terapie ....

Klíčovým slovem je Bláhová. Dej si ho do vyhledavače hledat v nejhornější řádce nabídek na každé stránce. Najdeš několik vláken, které se k problému vztahují a mají i nějaké info odkazující na některé léčitele, včetně diagnostických metod. Vlákno zapery v sobě taky má dost info, pokud by tě tam slovo Bláhová nezavedlo. Ahoj, Slávek.

[Slavek Krepelka]

je to klasický rife generátor ....

Ve skutečnosti žádný Rifeho generátor není v existenci. Jde o zneužívání termínu Rife. Rife a jeho objev byl naneštěstí zadupán jeho Dr.kolegy do prachu a navěky ztracen. Vše, co se holedbá tímto termínem, je jen lepší, či horší fantazie a zjednodušenina, která s orignálem má společnou jen tu lampu a to ještě není jedinná z Rifeho originálních, nemluvě o jeho frekvenčních referencích. Zavádíš. Ferko.

Slávek.

[Jim68]

Slávku, když to hubí breberky nějakým vlněním, dá se říct, že něco společného mají, ne? Tu u nás provozuje kamarád jednu terapii a nikdo, fakt nikdo neřekl, že to nefunguje nebo že se jeho stav po terapii nezlepšil. Jsou to tu samí vědátoři přes elektro a strojařinu, skeptici ze VUT hadr, a chodí tam opakovaně, kdykoli mají bolení v krku, horečky nebo cokoli. Já jsem bylinkář, tak tam nepáchnu, ale kdo ví, až půjde do tuhého?

[ferko]

je to rife ibaže nemá nosnú 27 MHz ale 3,1 MHz
rife sám nemal ako presne merať také frekvencie
neboli prostriedky
stačí čítať
napr
http://www.rifevideos.com/dr_rifes_true ... ncies.html

[Slavek Krepelka]

Slávku, když to hubí breberky nějakým vlněním,

Tady nejde o slova zaper, nebo plasma atd. Jde o jakési napodobeniny které nejsou tam, kde byla Rifova mašina. Že nějak fungujou, o tom není pochyby, nicméně pokud si člověk počte, co vše s tím jeho vynálezem dokázal Rife, zjistí, že tyhle napodobeniny tam zdaleka nejsou. Akorát si přisvojují kredit, který tam není.

S laskavým pozdravem, Slávek.

[Craft]

....No jak jsem zjistil, tak plazma by se dala zbastlit i na koleně... Stačí si pořídit plasmovou kouli třeba na aukru, upravit tak, aby se daly ovládat frekvence externě (zvukovým přehravačem - ať už z PC nebo MP3-kou)...

Ono to možná vypadá jednoduše, ale tak snadné to není a toto bohužel dobře nefunguje a účinnost je tady prakticky nulová. Prostě jenom hezká dekorace, jak nakonec předvádí i jeden vypečený CZ výrobce v jednom úsměvném videu na youtube Navíc u mp3 je poněkud problém v tom, že kodeky nad cca. 16kHz naprosto mrší průběh signálu. Stačí si to hodit na osciloskop s čítačem. Tohle je slepá ulička.
Co se velkých parazitů týče, ti jdou poměrně ztuha. Hodně záleží, jak je člověk promořený a jak jsou u něj dlouho tito parazité zabydlení a také jak často plasmu používá a především správné frekvence. Tohle totiž není o extrémním pulsním výkonu, který je už spíše na škodu a také mylně o dosahu plasmy. Na další zajímavost mě upozornil člen tohoto fóra Batles, který má již nemalé zkušenosti s alternativou a používá ke své práci i přístroj F-Scan, čili si vše mohl důkladně otestovat na své vlastní plasmě. Přiznám se, že se mě to zprvu moc nezdálo, ale pak jsem si ověřil, že je tomu skutečně tak. Jde o to, že se může stát, že účinek plasmy začíná výrazně slábnout až přestane zabírat. Pak je dobré udělat náměry nových frekvencí a pokud tato možnost není, tak vyzkoušet dát 2 až 3 týdenní pausu a pokračovat ve stejných frekvencích po co nejdelší dobu prvotní aplikace, klidně i maximální 3 hodiny, pak to zase zopakovat po cca. 7 dnech. Opravdu to vypadá, jakoby ona častá dávka z plasmy jej přinutila se jakoby přikrčit a tyto frekvence se tím stávali neúčinné, něco jako když se cíl schová za roh a bude tam tak dlouho, dokud nebude "čistý vzduch" Každopádně v případě silného promoření, bych se tady přimlouval pro co nejlepší účinek to podpořit i antihelmitiky, ačkoliv nejsou pro mě zrovna volbou č.1. Každopádně viry a bakterie jdou s plasmou nejsnadněji.

[Palo]

Navíc u mp3 je poněkud problém v tom, že kodeky nad cca. 16kHz naprosto mrší průběh signálu...

S tím muím souhlasit, zkoušel jsem ukládat chrčení datového záznamu 8-bitového počítače, jedoucí na nějakých 2000 bps a ten kompjůtr to pak odmítal při loadování z tohoto MP3 záznamu "natáhnout"...

Taky jsem viděl Tvoji mašinku, vypadá to sice jak obyč. plasma koule, ale mj. s přidaným chladičem, což asi bude znamenat, že tam byly provedeny opravdu zásadní změny

[Craft]

S tím muím souhlasit, zkoušel jsem ukládat chrčení datového záznamu 8-bitového počítače, jedoucí na nějakých 2000 bps a ten kompjůtr to pak odmítal při loadování z tohoto MP3 záznamu "natáhnout"...

Tady jsem na problém nenarazil, ale jak jsem poté měřil výsledné mp3, tak nad 16kHz na oscilu a čítači to bylo jasně vidět, jak je to rozmršené u všech kodeků, co jsem zkoušel, jinak to poznat nešlo. Při wavu se to nedělo, takže chyba nekvalitního HW výstupu tím byla vyloučena. Formát ogg měl pokud se matně vzpomínám stejný problém. Flac by snad mohl být v pohodě, ale velikost jednoho souboru je dosti značná, podobně jako u wavu.

Taky jsem viděl Tvoji mašinku, vypadá to sice jak obyč. plasma koule, ale mj. s přidaným chladičem, což asi bude znamenat, že tam byly provedeny opravdu zásadní změny

Podle vrchní koule je právě ta chyba posuzovat zbytek, protože s onou světelnou dekorací to již kromě vzhledu vrchní koule, nemá nic společného

[Palo]

Při wavu se to nedělo, takže chyba nekvalitního HW výstupu tím byla vyloučena.

Ano, vždy bude za účelem tohoto použití problém u kompresních kodeků, které jsou primárně vytvořeny pro muziku nebo hlas...

[Igi]

S tím muím souhlasit, zkoušel jsem ukládat chrčení datového záznamu 8-bitového počítače, jedoucí na nějakých 2000 bps a ten kompjůtr to pak odmítal při loadování z tohoto MP3 záznamu "natáhnout"...

Tohle bylo nejspíš způsobeno, že už je málo vzorků na jednu periodu a ještě málo kvantovacích hladin.

jak jsem poté měřil výsledné mp3, tak nad 16kHz na oscilu a čítači to bylo jasně vidět, jak je to rozmršené u všech kodeků...

Tak mi to nedalo a vyzkoušel to(sice ne na osciloskopu, ten doma nemám) a rozdíl vůbec žádný. Myslíš opravdu jen jedna harmonická složka? A tohle je jediný problém u stavby plasmy? No to se asi od Crafta nedozvíme, nerad se dělí o zkušenosti ohledně stavby svých přístrojů :-(

[Craft]

Tak mi to nedalo a vyzkoušel to(sice ne na osciloskopu, ten doma nemám) a rozdíl vůbec žádný.

Slovo odborníka, ale když si to myslíš, nebudu ti to vymlouvat, snad jen pořiď si kvalitní digitální osciloskop s integrovaným čítačem a udělej si mp3 vzorky 15, 16, 17, 18, 19kHz, třeba pomocí jinak kvalitního kodeku Lame. Můžeš si vyzkoušet i jiné kodeky, kterých je velký výběr pro různé komprimační formáty. Pak nám napiš co jsi zjistil.
BTW: Mimochodem jeden kodek přece jenom existuje, který to zvládne, ale na to, už musíš přijít sám, protože to stojí nemálo úsilí a času věnovat se jenom onomu testování kodéků pro různé komprimační formáty v celém zvukovém spektru, který ty určitě nemáš, viď ? Tak směle do toho

Ať se to tady neplevelí
Craft

Přesunul jsem to - poo.

[Igi]

Vygeneroval jsem jednu sinusovku o 16kHz v CD standardu, tj. 16bitové rozlišení, vzorkované 44,1kHz, uložil do bezeztrátového formátu wav, podíval se na průběh v MATLABu, byl zmršený, můžu sem kdyžtak hodit, to zmršení je hlavně tím, že je málo vzorků na jednu periodu, rekonstrukční dolní propust na výstupu daného D/A převodníku zařízení toto zkreslení odstraní a zůstala by téměř sinusovka. Potom jsem převedl tento wav na mp3 formát o dat. toku 128kbit/s, toto převedl zase zpátky do wavu a zobrazil, vypadalo to stejně, tak jsem ještě udělal rozdíl těch dvou signálů a výsledek nula, tedy úplně stejné signály.. To by v tom musela být vyšší síla aby ten stejný průběh jednou hw přehrál tak a podruhé jinak :-D . Maximálně ještě můžu zkusit jiný kodek, ale nevím jestli to má smysl.. Podle mě chyba v tvém měření proč to vyšlo rozdílně byla někde jinde.

[Craft]

Schválně jsem se díval do starých náměrů a prozradím ti pouze, že ještě těch 16kHz je na hraně a že ne každý HW zvládá dobře 19 a 20kHz, proto je důležité to nejdříve vyzkoušet nekomprimovaným formátem, čili wav. Dokud si ale neuděláš ty frekvenční vzorky a nevyzkoušíš je (pro začátek třeba Lame a Ogg), jak jsem psal výše, čili zjistíš pak mezi nimi snadno rozdíly, tak je to pouhé tlachání a dohadování a tohle mě opravdu neba a dále již k tomu nebudu nic uvádět.
16 bitové rozlišení, vzorkované 44,1kHz beru jako samozřejmost.
P.S. Zřejmě budeš pocházet z mladší generace, která je zvyklá dostávat vše na zlatém podnosu až pod nos, bez nějakého úsilí, ale tady platí jako všude, bez práce, nejsou koláče a nějaké tvé kafrání v jiném vlákně, kde se dožaduješ dokonce nějakých schémat a dalších podrobností, což nejen mě, ale i jiných lidí, kteří na tom dost dlouho makali stálo spoustu času, mluví u tebe opravdu za vše. Takže ode mě to byla pro tebe poslední nápověda