milda píše:... Dáma má přednost.
..
Galantnost Ti nemohu upřít, to je fakt
Ale v dalších slovech S Tebou nesouhlasím.
1) myslím, že ty argumenty pádné jsou - vždyť to tam je napsáno polopaticky (i když s gramatickou chybou), kromě toho se to jeden čas skloňovalo ve všech pádech v době, kdy ke krádeži došlo... poté, co Schw. s Bakalou ovládli média, se každý náznak o připomínku zametá rychle pod koberec - jestli sleduješ pouze jejich média, není divu, že se to k tobě nedoneslo
. Chválabohu, že jsou i jiná média, které se o tom nebojí informovat ... Za komančů jsme pro jiný pohled na to, co nám předkládalo tehdejší vedení, poslouchali Svobodnou Evropu, pamatuješ? ... Teď si zřejmě budeme muset číst SOS
...
2) důkazy o tom přece také jsou - (viz článek) - stačí si je ověřit - kdyby ovšem nebyly materiály tajné... proč asi
?
3) bohužel, tohle odmítání VŠEHO, co přijde z opozičních řad, je příčinou toho bor@elu, co tady je. Odmítají se dobré věci, jenom proto, že je řekla levice -
dopředu se odmítá všechno aniž by se poslanci zamysleli nad
obsahem, jestli je to ku prospěchu této země. Používáš stejnou logiku ...
Moje logika je jiná ... jenom taková "selská"
P.S.: Nejvíce souhlasím s Tvojí poznámkou" Bylo by úplně nejlepší se na takovýhkle diskuse dávno po volbách vykašlat...
" . - skutky si ale odporuješ - tak proč tady pořád cpeš ty
ódy na knížete - musí Ti být jasné, že tím jenom provokuješ ty, co si o něm myslí něco jiného