Paraziti - příznaky, diagnostika, likvidace

[Kov]

Já myslím, že pokud je diskuse vedena ve slušnosti a bez ataků, tak to může problému jen prospět,ať je pravda na kterékoliv straně. Objeví se podněty k přemýšlení, argumenty, a ty dobré ,,přebijí" ty špatné. A myslím, že je dobře že se zde takto diskutovat dá a nemusí se držet směr jak v nějaké sektě,kde je člověk s jiným názorem vykopnut do pryč.
Bobina- J,j. Psal jsem tu nedávno jak dopadla moje maminka... Na druhou stranu myslím, že pokud by nějaký mudr viděl v mikroskopu či při operaci nějaké ,,červíky", tak to nebude záměrně zatloukat.

[Slavek Krepelka]

V případu Ládi Hasmandy se jedná o to, že za celých 12 let nenašla naše vyspělá medicína příčinu jeho potíží, což je otřesný fakt, a to bez ohledu na to, jak to nakonec dopadlo.

Ještě trochu jinak. O případu vím díky tomu, že jsem se do něj poněkud zapojil ještě v době, kdy klukovi bylo pomoci. Bílé pláště až na jednoho MuDr. příčinu vidět nechtěli.

Ale vysvětli mi proč vlasovec mízní,který tohle způsobuje nedělá otoky dalším lidem? A to je prý máme téměř všichni. Proč vlasovec oční není vidět v očích lidí?

Krátké odpověďi jsou:

a) Lidé mají cosi zvané imunita a ta se v nejlepším případě nákazy zbaví a v nejhorším podlehne i s člověkem. Vše mezi tím je chronickou nemocí a je putna, zda jde o angínu, nebo o vlasovce.

b) Vidí jen ten, kdo hledá, ví co hledá a hledá schopně. On už se Ti někdy Dr. díval do oka mikroskopem? Máš pocit, že vočař, který nemá o těchto organismech ani páru, protože na vejšce byla pozornost věnována parasitům po dobu cca jedné hodiny, uvidí a rozezná to, co nezná a o čem neví, nemluvě o tom, že nemá potuchu o účinné metodologii?

Je tu mraky odkazů na:
1) Neschopnost současných metod parasity odhalit.
2) Kriminální nedbalost při specifikaci parasitických testů.
3) Úmyslné zkreslování faktů zločincema jako je ten citovaný docent a to nejen veřejnosti, ale i mudrům. Je Ti jasné, že kdyby se v Česku parasiti nevyskitovali, či prakticky nevyskytovali, bylo by nejrozumnější tuto specializaci na universitách zavřít?
4) Nevzdělanost všech MuDrů v otázkách parasitologie krome specializací.

Pokud bys nebyl líný a prošel si pořádně všechna vlákna jen tady na FUP, která se problematikou zabývají, našel bys odpovědi dlouhé včetně odborných odkazů a mnoha osobních zkušeností členů, kteří vypovídají, jak je to s tou nepřítomností parasitů v tělech "civilizované" populace.

S laskavým pozdravem, Slávek.

[poota]

Na druhou stranu myslím, že pokud by nějaký mudr viděl v mikroskopu či při operaci nějaké ,,červíky", tak to nebude záměrně zatloukat.

Nad každým doktorem visí Damoklův meč v podobě toho, že díky svému diplomu si může žít poměrně slušně a pohodlně, ovšem jenom do té doby, dokud ten diplom má. A ten diplom má jenom do té doby, dokud mu ho neseberou například za to, že použil neschválený způsob léčby.
A teď k těm parazitům - oficiálně se u nás nevyskytují, takže ledaže by si je někdo "přivezl" z nějaké exotické země. Vzhledem k tomu, že tento předpis vzniknul v době, kdy jakékoli vycestování do nějaké exotické země bylo téměř vyloučené, a od té doby ještě nebyl aktualizován, tak to pro doktory znamená, že nákaza parazity se u nás může vyskytovat stejně často, jako rozkvetlé konvalinky na Měsíci.
A ještě k parazitům - aby tedy doktor nebyl uveden do rozpaků když někdo po něm tvrdě vyžaduje nějaké antihelmintikum, tak má k dispozici Vermox. Ten má celkem dvojí účinek - uchlácholí pacienta a náramně rozesměje všechny přítomné parazity - jestli po něm náhodou nějaký umře, tak nejspíš uchechtáním.
Čili když se to vezme kolem a kolem, tak k čemu by takovému doktorovi bylo znát parazity, když jim stejně nemá čím uškodit. Takže jednoduše pošle pacienta na vyšetření, laboratoř mu pošle papír, že pacient žádné parazity nemá a doktor je tím pádem krytý a pacienta pošle dle vlastního uvážení domů a nebo k psychiatrovi, který se už postará o to, aby přišel na jiné myšlenky.

Zdravím - poota

[Jiří43]

Kove,Jiří jak je to s vašema mamkama?Uzdravili je mudři?

Aktuální stav s mámou je takový, že k MUDrům chodí pouze na monitorovací vyšetření (biochemie), jinak se nijak neléčí. Drží přísnou dietu s vyloučením živ. bílkovin a cukrů. Pije zeleninové a ovoc. šťávy, samozřejmě připravené doma na odšťavnovači. Užívá i nějaké vitamín. a minerál. doplňky a připravuji ji i nějaké bylinné čaje, které ji ovšem moc nejedou. Dále dochází na infuze vitamínu C.

Pokud jde o moje stanovisko k oficiální konvenční medicíně, již jsem ho tady napsal. Možnosti léčby, tedy ve smyslu vyléčení, jsou žalostné, avšak některé vyšetřovací metody smysl mají a není rozumné je zavrhovat. Snažím se v tomto smyslu ovlivnit i mámu a snad se mi to trochu daří, byť se občas kvůli tomu hádáme.

Případ tvojí mámy je otřesný a je to skoro na žalobu. Po absolvování resekce žlučníku jsi jí měla okamžitě nasadit byliny na regeneraci jater, které by současně měly choleretické a částečně antiparazitární účinky. Já vím, po bitvě je každý generálem, takže tu předchozí větu ber jen jako takovou reminiscenční úvahu, nikoliv výtku..

[Bobina]

a pacienta pošle dle vlastního uvážení domů a nebo k psychiatrovi, který se už postará o to, aby přišel na jiné myšlenky.

Dneska jsem zrovna u něj byla-vyslechla si jeho problémy a šla domů

[Slavek Krepelka]

Na druhou stranu myslím, že pokud by nějaký mudr viděl v mikroskopu či při operaci nějaké ,,červíky", tak to nebude záměrně zatloukat.

Ale bude a prakticky každý, protože když nebude držet basu, riskuje represálie. Proto je tak málo těch, kteří se ozvou a proto jsou i přehlušeni experty s "neposkvrněným" krédem.

S laskavým pozdravem, Slávek.

[Kov]

Všem dík za názory. Budu o tom dumat a po chvilkách se tomu věnovat. Slávku veř,že to není o lenosti. Téma mě zajímá,ale můžu se tomu věnovat jen po chvilkách co sem nakouknu. Málo času,moc práce.

[Vlčice]

Když tady všechny ty hrůzy čtu, nemůžu se ubránit podezření, že pro business zdravotních ústavů a farmakologických korporací
jsou doktoři medicíny schopni léčit shluky parazitů chemoterapií a ozařováním.

[poota]

... můžu se tomu věnovat jen po chvilkách co sem nakouknu. Málo času,moc práce.

Tak tohle docela chápu - ono na to, aby se člověk k nějakému názoru, za kterým by byl ochoten případně i stát, je potřeba přečíst, pochopit a posoudit kolikrát i stovky stran. A aby to nebyla nějaká idyla, tak nezná dne ani hodiny, kdy se dozví něco nového, co ho donutí ten pracně vytvořený názor znova přehodnotit

Zdravím - poota

[poota]

Když tady všechny ty hrůzy čtu, nemůžu se ubránit podezření, že pro business zdravotních ústavů a farmakologických korporací jsou doktoři medicíny schopni léčit shluky parazitů chemoterapií a ozařováním.

Řekl bych že spíš než schopni tak jsou ochotni. Nemůžeš se tomu divit když si uvědomíš, že doktora nečeká žádný postih za "zbytečné" ozařování nebo chemoterapii, ale že "vyprodukuje" větší zisk, když "nezanedbá péči".
On je hluboce mylný pocit, že když zdravotní pojišťovna za nějaké léčení zaplatí, tak že přichází o nějaké peníze - skrz ni ty peníze jenom "protékají". Od pojištěnců jí přitékají peníze, ze kterých uhradí svoje (nemalé!) náklady a toho, co zbyde se musí nějak zbavit, nejlépe tak, že to podle nějakého klíče předisponuje medicíně a farmagangu. Jediná potíž vzniká jenom tehdy, když jí na to předisponování zbyde míň, než se nárokuje - to se třeba potom nějaký další nový palác holt postaví až později.

Zdravím - poota

[Jiří43]

Chemoterapie a ozařování je v medicíně snad to největší svinstvo, co může být. Pokud by byla vyvinuta cytostatika, která by selektivně likvidovala pouze zmutované rakovinné buňky, aniž by jakkoliv negativně zasáhla zdravou tkáň a těžce poškodila IS, svůj názor bych snad zkorigoval. Prozatím však k tomu nemám nejmenší důvod.

[jrompf]

casom prehodnotis aj toto:

vyvinuta cytostatika, která by selektivně likvidovala pouze zmutované rakovinné buňky

[Bobina]

Chemoterapie a ozařování je v medicíně snad to největší svinstvo, co může být. Pokud by byla vyvinuta cytostatika, která by selektivně likvidovala pouze zmutované rakovinné buňky, aniž by jakkoliv negativně zasáhla zdravou tkáň a těžce poškodila IS, svůj názor bych snad zkorigoval. Prozatím však k tomu nemám nejmenší důvod.

Musíš se ještě hooodně učit a hooodně číst

[poota]

Pokud by byla vyvinuta cytostatika, která by selektivně likvidovala pouze zmutované rakovinné buňky, aniž by jakkoliv negativně zasáhla zdravou tkáň a těžce poškodila IS, svůj názor bych snad zkorigoval.

Není mi úplně jasné, jaký svůj názor máš na mysli.
Ony způsoby, jak působit jenom na ty zmutované buňky existují - a přitom to doktory a farmu vůbec nezajímá, protože se na tom nedají vydělat tak horentní sumy a spíš by se na tom ještě ušetřilo.
A přesně to je to, co se jim vůbec nechce.
Jsou placení skrze pacienty a tak si je systematicky produkují a udržují. Proč myslíš, že se prosadilo povinné očkování - omezuje úmrtnost, protože mrtvý pacient neprodukuje systému žádný zisk. A zároveň očkování vytváří v těle predispozici k chorobám, které se dají dlouho a náročně "léčit". Například takový autista je pro ně něco jako zlatý důl - proč asi je jich v poslední době tolik?
Zkus popřemýšlet, proč není třeba povinné užití autopatického preparátu.
Pokud dojdeš k tomu, že je to příliš jednoduché, levné a navíc i účinné vzhledem k udržení zdraví čímž to okrádá farmaloby o zisk - tak máš bod.

Zdravím - poota

[jrompf]

Proč myslíš, že se prosadilo povinné očkování - omezuje úmrtnost

Nic neomezuje .