AUTO..na vodu

[wolf234]

Stabilne sa da motor spustit na brownow plyn to znamena že sa použiva pulzny prud vieme davno prečo. Stači len 1 percento ostatne je vzduch -ak 3kw motor spali za minutu 250litrov bp tak pri1percente je to 2,5l. Uz to bolo sto razi opakovane a funkcne a da sa to normalne kupovat .

[bony1]

No zalezi jaky motor, motor do sekacky neni motor do osobniho auta, na spusteni ctyrvalce prumernyho obsahu je potreba nekolik desitek az stovek litru brownova plynu za minutu.Takoveho mnozstvi nejde vyrobit klasickou elektrolyzou, jedinne plazmovou nebo vysokonapetovou. A taky v zadnem pripade nedavat vyrobenny HHO do sani jak se to dela u sporicu, nebo poletite do vzduchu.Vetsi concentrate HHO v nasavanem vzduchu je extreme vybusna, nikdy zadny ventil neutesni expanzi a plamen proslehne do sani a cele to bouchne, s oblibou to delaji stare motory.Je nutne brownuv plyn vstrikovat tesne pred ventil, nebo primo do valce jinak je to casovana bomba

[Peter11]

Stabilne sa da motor spustit na brownow plyn to znamena že sa použiva pulzny prud vieme davno prečo. Stači len 1 percento ostatne je vzduch -ak 3kw motor spali za minutu 250litrov bp tak pri1percente je to 2,5l. Uz to bolo sto razi opakovane a funkcne a da sa to normalne kupovat .

Pokud sem dáš schéma, tak dej i další informace.
Schéma je s Banki project. Vychází to z Boba Boyce. Schéma je pro mne nesrozumitelné. Jinak celý projekt se nechá stáhnout na adrese http://www.tuks.nl/WFCProject/Les_Banki_Project/
All_Less_Banki_Files.zip

[bony1]

Schema zadne neni, vse je samo domo. Jinak Bob Boyce neznam, zda se mi ze prezentoval jen obycejny vyvyjec a auto na vodu nema deklarovany. Zcela jiste rozjel motor na HHO Herman Anderson, ale uplne jinym zpusobem.Kdyz neco prezentuje tak vypada jak hnup, ale ve skutecnosti je vysoce postaveny raketovy vedec.

[duraj]

...cela jiste rozjel motor na HHO Herman Anderson, ale uplne jinym zpusobem.Kdyz neco prezentuje tak vypada jak hnup, ale ve skutecnosti je vysoce postaveny raketovy vedec.

Přečetl sis na internetu blamáž a věříš tomu.

[bony1]

Neprecetl, ale studoval, jeho technologie je podobna Stan meyerovi, pracuje to na principu ionizace horlavych plynu a uvolneni mnohonasobne vyssi energie nez by bylo mozne ziskat obycejnym spalenim vodiku se vzduchem

[duraj]

Neprecetl, ale studoval, jeho technologie je podobna Stan meyerovi, pracuje to na principu ionizace horlavych plynu a uvolneni mnohonasobne vyssi energie nez by bylo mozne ziskat obycejnym spalenim vodiku se vzduchem

Samotný ionizační proces vyžaduje energii.
Proto jakoukoli ionizací (kladnou či zápornou) nelze uvolnit z vodíku více energie, než jeho noprmálním pálením, tj. oxidací.

[bony1]

Jde videt ze o tom vubec nic nevis, jen se tady chces hadat, o nic jineho ti nejde. V minulosti dokazalo nekolik vynálezcu spustit motor na vodu pomoci ionizace. Dam ti otazku pane nejchytrejsi, co se stane kdyz vyrobenou smes HHO ionizuji a stejne tak nasavany vzduch do motoru, elektrony z procesu se odlouci a zapalim smes? Ocekavam
odpoved na urovni, ne vymluvy

[duraj]

Jde videt ze o tom vubec nic nevis, jen se tady chces hadat, o nic jineho ti nejde. V minulosti dokazalo nekolik vynálezcu spustit motor na vodu pomoci ionizace. Dam ti otazku pane nejchytrejsi, co se stane kdyz vyrobenou smes HHO ionizuji a stejne tak nasavany vzduch do motoru, elektrony z procesu se odlouci a zapalim smes? Ocekavam
odpoved na urovni, ne vymluvy

Uvolnění každého elektronu z atomu z jeho valenční vrstvy či naopak vytvoření atomu s elektronem navíc nelze provést jinak, než za pomoci vložení energie.
Vyvrátit tento fakt nemáš čím.

Naproti tomu to tvoje "...dokazalo nekolik vynálezcu spustit motor na vodu pomoci ionizace...." ničím nedoložíš, skončíš u keců o google.

Pokud chceš vést normální debatu, nepoužívej nějaké nesmyslné zkratky.

[bony1]

Prakticky jsi na otazku vubec neodpovedel, tzn. ze nedokazes pochopit ani motor na vodu tecka. Tobe nebudu nic dokladat, jen proto abych se ospravedlnil, co bych z toho mel? Dobrej pocit? Na to ti kaslu

[duraj]

Prakticky jsi na otazku vubec neodpovedel, tzn. ze nedokazes pochopit ani motor na vodu tecka. Tobe nebudu nic dokladat, jen proto abych se ospravedlnil, co bych z toho mel? Dobrej pocit? Na to ti kaslu

1.
Žádný "motor na vodu" neexistuje, voda není palivo a má nulový chemický energetický potenciál.
Proti tomuto dokážeš postavit jen kecy o google či nějaké stupidní prsknutí.

2.
Nejsi schopen vést normální diskusi. Nejsi jediný, takových je tu hodně a u některé znám velmi dobře. Často jde o podvodníky, psychicky narušené jedince, notorické lháře či esoterické pomatence.

3.
Z těch tvých plků nemáš co doložit, umíš jen hltat hoaxy z internetu a nemáš ani základní znalosti technického směru.
Jsi jen primitivní žvanil.

[bony1]

Myslis ze cela podstata veci je zalozena na stare fyzice? To je velky OMYL. Nezijem v osmnactem, ani v devatenactem stoleti, ale ve dvacatem tak se probud! Faradayovi a Newtonovi zakony nestaci a je potreba ovladat jadernou a kvantovou fyziku, ta je i v soucasne dobe hodne neprobadana a nepodchycena tudiz nelze tvrdit ze neco neni mozné. Takovych jako jsi ty je drtiva vetsina, ve skole jim tloukly do hlavy termodynamicke zakony a pak to tem zabednencum zustane v hlave naveky a placaji do sveta moudro.Za psychicky nemocny povazuju ty, ktery se nedokazou prenest pres klasickou fyziku

[duraj]

.... Nezijem v osmnactem, ani v devatenactem stoleti, ale ve dvacatem tak se probud! ....

Aha, pán asi neví, jaký je právě letopočet.

...Faradayovi a Newtonovi zakony nestaci ...

Komu? Ti dva dávno nejsou mezi živými, tak co by jim asi nemělo stačit?

... je potreba ovladat jadernou a kvantovou fyziku,....

Že potřeba?
A snad o jaderné a kvantové fyzice něco víš?
Rád se něco jednoduššího zeptám - budeš snad schopen odpovědi, nebo z tebe vypadne jen "google"...?

...Za psychicky nemocny povazuju ty, ktery se nedokazou prenest pres klasickou fyziku...

A ty snad dokážeš doložit, že něco z fyziky neplatí...?

[bony1]

1. Nevim proc poukazujes porad na Google, zadny uceny nezpadl z nebe, jen ty ale narazil si hlavou primo do betonu, smula

2.Ano muzu vyvratit fyziku, napr.tvrzeni Faradaye ze elektrolyza vody pracuje v rozmezi napeti 1,23-2V, je potreba elektrolytu a vyvin plynu je primoumerny proudu.Ucinnost neni nikdy vyssi nez 100%, zpravidla kolem 70%.
Faraday tenkrat nemel k dispozici elektroniku, nevedel ze voda se da rozkladat pomoci vysokeho napeti, frekvenci a minimalnim proudu s ucinnosti az 1700%.Tyhle poznatky by meli prepsat dejiny, ale z duvodu hospodarsko-ekonomickych se to nikdy nestane

[duraj]

.... z duvodu hospodarsko-ekonomickych se to nikdy nestane

Konspirační teorie - to obvykle použije psychicky narušený esoterik, když nemá argument.

Elektrolýza vody trhá vazby mezi atomy H a O v molekule, takže ano, záleží jen a pouze na proudu.
A netahej do toho frekvenci, používá se stejnosměrný proud.