Věda

[chiq]

Zde je moje e-mail adresa : chalupsky.karell@seznam.cz

Mimochodem, kolik jste schopen za odpoveď na tuto otázku zaplatit ? Jsem ochoten Vám ji poskytnout, za předpokladu,že budete schopen na ni adekvátně reagovat. Nepůjde tedy o jednosměrný tok informace směrem k Vám,protože Vámi položené otázky jsou příliš laciné a povrchní v tom smyslu,že se ptáte na vše a zároveň konkrétně na nic. Sdělte mi, prosím, Vaší konkrétní,neučebnicovou představu o této tzv. částici a dostanemese,možná tak na jakousi akceptovatelnou počáteční úroveň diskuse.

??????Zírám jak puk! Ešte mi tam chýba adresa pre dobierku a číslo bankového konta...
Aj keď mám vysokoškolské vzdelanie a určitú dobu som prednášal, NIKDY som si nedovolil za odpovede na otázky študentov pýtať peniaze!
Doteraz som si myslel, že toto je fórum nadšencov pre určitú mimoriadne prospešnú vec, myšlienku, že ľudia, ktorí tu prezentujú svoje názory nie sú apriori vysokovzdelaní, s množstvom akademických titulov "napredku aj nazadku".
Vážený pán kolega. Názor každého človeka je vzácny. Vážte si ho. Neurážajte ho, ak sa vedomosťami nevyrovná vášmu vzdelaniu. A, hlavne, nikdy, prosím Vás, nepýtajte za odpovede peniaze. Nie sme tu právnici a dúfam, že ani americký barbari.

[JiMi]

Vážený pán kolega. Názor každého človeka je vzácny. Vážte si ho. Neurážajte ho, ak sa vedomosťami nevyrovná vášmu vzdelaniu.....

Jojo, kdysivá (jako děti) jsme základy slušného chování probírali v občanské nauce, včetně komunikačních a zdvořilostních náležitostí. Ale to už se dnes nenosí.
Dávám bodík, za připomínku kořenů.

Já třeba v Iv-ově reakci vycítil náznak ironie a jako úsměvná větička ve mě i zůstala. Takže v prvním momentu jsem tu žádost o prachy bral jako oplátku stejnou mincí. Na to, aby to ale byla opravdu jen nadsázka, je to moc hlubokomyslný.
JiMi

[kacha]

Zde je moje e-mail adresa : chalupsky.karell@seznam.cz

Mimochodem, kolik jste schopen za odpoveď na tuto otázku zaplatit ? Jsem ochoten Vám ji poskytnout, za předpokladu,že budete schopen na ni adekvátně reagovat. Nepůjde tedy o jednosměrný tok informace směrem k Vám,protože Vámi položené otázky jsou příliš laciné a povrchní v tom smyslu,že se ptáte na vše a zároveň konkrétně na nic. Sdělte mi, prosím, Vaší konkrétní,neučebnicovou představu o této tzv. částici a dostanemese,možná tak na jakousi akceptovatelnou počáteční úroveň diskuse.

??????Zírám jak puk! Ešte mi tam chýba adresa pre dobierku a číslo bankového konta...
Aj keď mám vysokoškolské vzdelanie a určitú dobu som prednášal, NIKDY som si nedovolil za odpovede na otázky študentov pýtať peniaze!
Doteraz som si myslel, že toto je fórum nadšencov pre určitú mimoriadne prospešnú vec, myšlienku, že ľudia, ktorí tu prezentujú svoje názory nie sú apriori vysokovzdelaní, s množstvom akademických titulov "napredku aj nazadku".
Vážený pán kolega. Názor každého človeka je vzácny. Vážte si ho. Neurážajte ho, ak sa vedomosťami nevyrovná vášmu vzdelaniu. A, hlavne, nikdy, prosím Vás, nepýtajte za odpovede peniaze. Nie sme tu právnici a dúfam, že ani americký barbari.

Vážený pane kolego, myšlenky,které se tu snažím prezentovat nejsou ani náhodou v přímém vztahu k jakékoliv úrovni dosaženého vzdělání. Položí-li ovšem někdo onu otázku "co je to foton" nemám jinou možnost jak reagovat. Odpověď na tuto otázku znamená zcela předělat aktuální představu o světě kolem nás. Proto jsem si dovolil,s ironickou nadsázkou, jak je každému,který chápe hloubku problému, jasné mluvit o adekvátní ceně za odpověď. Nikdy bych žádné peníze samozřejmě nevzal. To ovšem neznamená,že budu dlouholeté výsledky svého bádání sdělovat komukoliv. Že to myslím "grossovsky" upřímně je zřejmé z toho, že jsem dal veřejně k dispozici svou e-mail adresu - chalupsky.karel .....

[Peter]

...

[chiq]

Som úprimne rád, že ste takto zareagovali. Vďaka.
Toto vlákno má názov "Veda, a Rival napísal: "Zde budou tématicky laděné články o vědě..." Preto si myslím, že ak vaše rozpory prerastajú do invektív, bolo by dobré, páni, aby ste prešli na SZ.
A teraz k téme. (Príloha) Pozrite časť "Tesla"

[Iv]

Smazáno-nestálo to za to.

[Barbucha]

Tak pánové, aby jste se nehádali jak a co je foton tak koukejte TO JE ONO

[martinq]

kdysi dávno proběhl pokus na akademii věd, myslim německé, zpomalovali a zrychlovali světlo,

"Světlo se láme v důsledku změny rychlosti, prochází li paprsek světla sklenicí vody, jeví se pozorovateli, jako lomený, tento jev způsobuje zpomalení rychlosti světla v závislosti na hustotě a jiných vlastnostech média, dáme li soustavu několika tisíc (milionů) vzorků zpomalujících či zrychlujících paprsek světla do řady, urychlíme světlo na vyšší rychlosti nežli rychlost světla ve vakuu a nebo naopak ho zpomalit téměř na nulu."


po pokusu se slehla zem, by mohly být poučné fotky fotonů, focený makrem digitálním kompaktem při rychlosti skoro 0 km/h

neví o tom někdo něco ?

[Merlin]

Foton není nic, než prázdný pojem. Sádrový trpaslík před branou do částicové ZOO. Výsledek marné snahy o pochopení dějů bez znalosti skutečné podstaty. Ta je úplně jinde, než se pokouší "interpretovat" současná "věda", pochybné náboženství, které má na každý nový blud v zásobě obrovské množství jiných bludů, jimiž dokáže utlouct libovolného tazatele či "heretika", aniž by se muselo cokoli skutečně vysvětlovat.

Pozorovaný jev je důsledkem interakce přicházející informace s hmotou.

Mimo hmotu nic pozorovatelného neexistuje, jen čistá informace. (Abychom ji mohli "detekovat", musíme jí do cesty nastavit hmotu. To, co pak pozorujeme, je důsledek působení této informace.)

Na stejnou informaci reaguje každá hmota svým způsobem.
-----------------------------

Jiná otázka.
Jak se dá jinak, než na základě vědomosti o tom, že kdesi je elektrárna, rozvody, transformátory, pojistky atd., zjistit, jaký maximální potenciál je v zásuvce na zdi? (BEZ měření na zátěži!)

[erebus]

současná "věda", pochybné náboženství, které má na každý nový blud v zásobě obrovské množství jiných bludů, jimiž dokáže utlouct libovolného tazatele či "heretika", aniž by se muselo cokoli skutečně vysvětlovat

Vo vede je nástrojom skepsa. Musíte byť skeptickí. Musíte napádať hypotézy tým, že sa pokúšate nájsť príklady dokazujúce ich opak. Ľudia sa dodnes pokúšajú dokázať, že Einstein nemá pravdu, dodnes sa pokúšajú nájsť nejaké údaje, urobiť nejaké experimenty, ktoré by vyvrátili teóriu relativity. Doteraz sa im to nepodarilo, ale skúšajú to ďalej. A to je podstata vedy. Možno nakoniec niečo nájdu, možno nie, ale je to dôležité!

[Návštěvník]

současná "věda", pochybné náboženství, které má na každý nový blud v zásobě obrovské množství jiných bludů, jimiž dokáže utlouct libovolného tazatele či "heretika", aniž by se muselo cokoli skutečně vysvětlovat

Vo vede je nástrojom skepsa. Musíte byť skeptickí. Musíte napádať hypotézy tým, že sa pokúšate nájsť príklady dokazujúce ich opak. Ľudia sa dodnes pokúšajú dokázať, že Einstein nemá pravdu, dodnes sa pokúšajú nájsť nejaké údaje, urobiť nejaké experimenty, ktoré by vyvrátili teóriu relativity. Doteraz sa im to nepodarilo, ale skúšajú to ďalej. A to je podstata vedy. Možno nakoniec niečo nájdu, možno nie, ale je to dôležité!

Co to má společného s předchozím příspěvkem?

[erebus]

S príspevkom nič. Je to reakcia na tvrdé slová o vede a tak trochu obrana vedy.

[Návštěvník]

S príspevkom nič. Je to reakcia na tvrdé slová o vede a tak trochu obrana vedy.

Věda se bránit nemusí, a ti, co dělají vědu doopravdy to vědí. Jde o "vědu", v níž establishment hájí neudržitelné paradigma za účelem udržení svých parazitních zájmů.

[erebus]

To nebolo napísané pre ľudí čo sa venujú vede alebo vedcom. Ale pre ľudí,
ktorým nie je jasné ako to vo vedeckom svete funguje. Nemyslím, že toto fórum čítajú iba vedci alebo tí čo sa vede venujú. Títo ľudia môžu po
prečítaní tohto "prirovnania" získať mylnú mienku o vede ako takej. Pre týchto ľudí a po takýchto slovách je obrana vedy potrebná. Je potrebné byť skeptický a mať otázky vo vede aj mimo vedeckej oblasti. A tým myslím aj názory na tomto fóre. Je to neustály proces, ktorý sa vyvíja. A nikdy nie je konečný. A preto ani nikto netvrdí, že to čo sa dnes považuje za paradigma
bude platiť aj za sto rokov. Práve vďaka skepse a kladeniu otázok. Môže sa stať, že sa budúcimi vedeckými metódami potvrdia aj niektoré teórie na tomto fóre.
A preto tvrdiť, že veda sa nesnaží nič skutočne vysvetľovať je zavádzanie. Veda sa snaží vysvetľovať deje v okolitom svete pomocou teórii. Teória sa buď potvrdí meraním a pokusmi alebo sa vyvráti inou teóriou, ktorú potvrdia merania a pokusy. Názor, ktorý nie je podložený opakovateľným meraním, pokusmi alebo aspoň výpočtom je hypotéza.
Možno vynálezcovia tu prezentovaný /Meyer, Dingl a iný/ majú potvrdené -alebo mali - svoje teórie pokusmi. Ale všetci ostatný, ktorí sa ich snažia napodobniť a nedokážu zopakovať ich výsledky sa pohybujú len v rovine nepotrdených hypotéz. Aj samotný vynálezcovia majú problém zopakovať svoje pokusy pred vedcami a za merateľných podmienok.
Potom sa nikto nemôže čudovať keď vedci nepríjmajú takéto "novinky" kladne aj keď na nich niečo naozaj môže byť.
Ja verím, že budúca veda dokáže vysvetliť aj teraz nevysvetliteľné javy.
Aj tu na tomto fóre prezentované. Ale určite to bude "len" cestou skepse a otázok. A dúfam, že aj ľudia ktorí tu na fóre na niečo natrafili a prevádzkujú nejaký ten vynález pôjdu vedeckou cestou. A nebudú sa cítiť dotknutí skeptickým prístupom iných a ich dotieravými otázkami.
Toto je napísané pre tých, ktorí nemajú ani potuchy o uvedených skutočnostiach. A tí, ktorí to poznajú nech uvedené považuju za bezpredmetné.

[Návštěvník]

Možno vynálezcovia tu prezentovaný /Meyer, Dingl a iný/ majú potvrdené -alebo mali - svoje teórie pokusmi. Ale všetci ostatný, ktorí sa ich snažia napodobniť a nedokážu zopakovať ich výsledky sa pohybujú len v rovine nepotvrdených hypotéz.

P.