Moderátor: rival
Tak, tak.martin11 píše: ...zdar hoši...bouřlivá debata.......gravitační motor...
....jelikož se "asi " neví...co je gravitace....resp...její původ....tak vlastně nemáte čím pohánět ten motor....je to stejné jako u Magnetického motoru....pprostě si myslíme..."co kdyby....."...zdraví martin11
Tak, tak....no... píše:Tak, tak.martin11 píše:spaceball píše:
Já takyNicméně, je to tam napsané - má to fungovat na principu zmenšení a zvětšení objemu....Marně
hledám ten "průtokový" řetízkový kolotoč s polystyrénovými kuličkami
...zdar hoši...bouřlivá debata...
Na gravitaci nic nepoběží, stejně jako samotočítko na magnety.
Martin11 to ví, dospěl k tomu praktickými pokusy.
Ovšem je stále dost těch, co jim dělá dobře se opájet bludy...
Na gravitaci běží "jen" termojaderná reakce hvězd, Slunce, a teda vlastně skoro všechno co vidíš kolem sebe se hýbe díky gravitaci. I palivo v jaderné elektrárně je z hvězdy, tudíž z gravitace... je to VE?...no... píše: Na gravitaci nic nepoběží
... dobrá, dobrá, dobrá ... hezký výklad, vč. použití analogie ... sice byla o něčem jiném, pro tento příklad nic nevysvětlující, ale budíž ... jak potom však posuzovat funkčnost či nefunkčnost plováků, které se při směru rotace dolů budou chovat coby těleso jen s minimálním vztlakem (popř. díky vyvážené hmotnosti a objemu dokonce "těžší".chm. píše:Ze stejného důvodu, jako se ti nebude donekonečna plácat ve vzduchu větroň, který táhne dolů gravitace a díky dopředné rychlosti se mu na křídlech vytváří vztlak.A(&F) píše:.. proč zrovna tento "vztlakově gravitační motor" nemůže sám o sobě fungovat bez dodání externí energie ...
Buď bys ten větroň musel něčím táhnout vpřed, abys měl dostatek vztlaku na překonání té gravitace až do míry, kdy nebude klesat, nebo by jeho hmotnost nesměla být vyšší než hmotnost okolního prostředí (tj. vzduchu) - pak by se ale jednalo o letadlo lehčí vzduchu, kde budou velké odpory a opět nutná energie pro dopředný (vodorovný) pohyb.
Pro kapalné prostředí platí totéž - jen připomenu, že např. ponorka se může potápět staticky i dymanicky a z obou způsobů výpývá analogie s letadlem.
než použitá kapalina) a při směru nahoru potom budou ty samé plováky roztažením modifikovány ve "vztlačné", tudíž budou udílet celé sestavě hybnost ... pro snížení odporu prostředí by mohly mít plováky i areodynamický tvar ... 
... vysvětlíš ??? ... 
) ...... (by Anri, reakce na ilemův podpis ) ... Gravitace je podmínka, ne nejaká dodávka. Stejne tak když je pri chemické reakci za stálého objemu vyžadovaný tlak. Ten se proste udelá, a reakce pak beží s energetickou bilanci bez uvážení tlaku. Podobná podmínka je i teplota. Teplota je nejaká, a nedodává se na rozdíl od energie. Teplota je taky podmínka a ne dodávka. Když mám nekde dosaženou teplotu, ješte to neznamená, že dochází k premene energie. Nedá se taky ríct, že neco beží na stejnou teplotu, nebo stejný tlak.Gabča píše:Na gravitaci běží "jen" termojaderná reakce hvězd, Slunce, a teda vlastně skoro všechno co vidíš kolem sebe se hýbe díky gravitaci.
Ne že bych se do toho chtěl nějak moc míchat, ale tenhle princip už byl zkoušen hodně dávno. Ideálním způsobem takovýchto "plováků" se nakonec ukázaly balónky, které pod vodu šly vyfouknuté a po dolní úvrati se nafoukly a tím dělaly ten rozdíl vztlaku. Jenže stejně se ukázalo že to nefunguje, pročm to je asi každému jasné.... dobrá, dobrá, dobrá ... hezký výklad, vč. použití analogie ... sice byla o něčem jiném, pro tento příklad nic nevysvětlující, ale budíž ... jak potom však posuzovat funkčnost či nefunkčnost plováků, které se při směru rotace dolů budou chovat coby těleso jen s minimálním vztlakem (popř. díky vyvážené hmotnosti a objemu dokonce "těžší"
... kde tedy v tomto případě vidíš "zakopaného psa" ??? ... proč by to nemělo fungovat ??? ...
... to ale popisuješ něco úplně jiného ...Wrunx píše:Ne že bych se do toho chtěl nějak moc míchat, ale tenhle princip už byl zkoušen hodně dávno. Ideálním způsobem takovýchto "plováků" se nakonec ukázaly balónky, které pod vodu šly vyfouknuté a po dolní úvrati se nafoukly a tím dělaly ten rozdíl vztlaku. Jenže stejně se ukázalo že to nefunguje, pročm to je asi každému jasné.
) ...... (by Anri, reakce na ilemův podpis ) ... AaF, vždyť Wrunx odpovedel prímo na otázku a Ty píšeš, že je to o nečem jiném.Wrunx píše:Ideálním způsobem takovýchto "plováků" se nakonec ukázaly balónky, které pod vodu šly vyfouknuté a po dolní úvrati se nafoukly a tím dělaly ten rozdíl vztlaku. Jenže stejně se ukázalo že to nefunguje, pročm to je asi každému jasné.AaF píše:...a při směru nahoru potom budou ty samé plováky roztažením modifikovány ve "vztlačné", ...
) ... ) ... A(&F) ... ... ty, Akorde, ... a díval jsi se vůbec na ten "nastíněný" princip v odkazu od Spaceballa ??? ... kde a jak tam vzniká ta energie pro roztažení plováku ??? ... a o čem jsme se bavili s Ilemem ??? ...Akord píše:AaF píše:...a při směru nahoru potom budou ty samé plováky roztažením modifikovány ve "vztlačné"AaF, vždyť Wrunx odpovedel prímo na otázku a Ty píšeš, že je to o nečem jiném.Wrunx píše:...Ideálním způsobem takovýchto "plováků" se nakonec ukázaly balónky, které pod vodu šly vyfouknuté a po dolní úvrati se nafoukly a tím dělaly ten rozdíl vztlaku. Jenže stejně se ukázalo že to nefunguje, pročm to je asi každému jasné.
Zjednodušil to roztažení na nafouknutí (zmena objemu z nuly), a tím je úloha čitelnejší. To =jen= roztažení, jak jsi se tázal ješte v predešlém príspevku totiž nejde udelat bez práce. Zmena balónku roztažením je stejná vec, jako nafouknutí jiného prázdného balónku tou zmenou.
) ) ...... (by Anri, reakce na ilemův podpis ) ... Vztlakově gravitační motor - takže vezmu vztlak a gravitaci a s tímto operuji.A(&F) píše:... dobrá, dobrá, dobrá ... hezký výklad, vč. použití analogie ... sice byla o něčem jiném, pro tento příklad nic nevysvětlující, ale budíž ... jak potom však posuzovat funkčnost či nefunkčnost plováků, které se při směru rotace dolů budou chovat coby těleso jen s minimálním vztlakem (popř. díky vyvážené hmotnosti a objemu dokonce "těžší".chm. píše:Ze stejného důvodu, jako se ti nebude donekonečna plácat ve vzduchu větroň, který táhne dolů gravitace a díky dopředné rychlosti se mu na křídlech vytváří vztlak.A(&F) píše:.. proč zrovna tento "vztlakově gravitační motor" nemůže sám o sobě fungovat bez dodání externí energie ...
Buď bys ten větroň musel něčím táhnout vpřed, abys měl dostatek vztlaku na překonání té gravitace až do míry, kdy nebude klesat, nebo by jeho hmotnost nesměla být vyšší než hmotnost okolního prostředí (tj. vzduchu) - pak by se ale jednalo o letadlo lehčí vzduchu, kde budou velké odpory a opět nutná energie pro dopředný (vodorovný) pohyb.
Pro kapalné prostředí platí totéž - jen připomenu, že např. ponorka se může potápět staticky i dymanicky a z obou způsobů výpývá analogie s letadlem.
... kde tedy v tomto případě vidíš "zakopaného psa" ??? ... proč by to nemělo fungovat ??? ...
... tak nic, Karbane, ... očekával jsem něco víc ... čekal jsem od tebe vysvětlení, ze kterého by bylo vidno, že chápeš vlastní technickou podstatu problému ... pozdravuj prosím toho, kdo ti sepsal předchozí odpověď ... A(&F).chm. píše:Vztlakově gravitační motor - takže vezmu vztlak a gravitaci a s tímto operuji.A(&F) píše:.. proč zrovna tento "vztlakově gravitační motor" nemůže sám o sobě fungovat bez dodání externí energie ... ~~~~~~ ... kde tedy v tomto případě vidíš "zakopaného psa" ??? ... proč by to nemělo fungovat ??? ...
Proto ten kluzák či balón, ev. ponorka a její statické a dynamické ponoření. Stále jen vztlak a gravitace, nic víc.
A stále i dodávka energie, aby to fungovalo.
Bez její dodávky se to nehne - a nepomůže tomu žádný "věřící".
To se třeba stav na hlavu, maž příspěvky nebo si stěžuj - ve fyzice intriky neplatí...
:O)))
) ...... (by Anri, reakce na ilemův podpis ) ... Jasně, že nic - otázka je vztlakově gravitační motor.A(&F) píše:... tak nic, Karbane, ... očekával jsem něco víc ... čekal jsem od tebe vysvětlení, ze kterého by bylo vidno, že chápeš vlastní technickou podstatu problému ... pozdravuj prosím toho, kdo ti sepsal předchozí odpověď ... A(&F)
Rekl bych, že jsem se díval. Nezvyknu to delat naopak. Mimochodem energie asi težko vzniká, nebo zaniká z hlediska množství. Mení se pouze kvalita a použitelnost energie. Uvítal bych vecnejší diskusi. Jde celkem lehce spočítat, nebo aspoň početne odhadnout práci na roztažení a práci vztlaku pri pohybu. Pokud počítat nic nechceš, tak to udelej a tím prokaž, že počty jsou k ničemu. Jsem rád, že se najdou lidi, kterí to vidí stejne (jinak hrozí, že se začnou používat veličiny jako etiketa, logo, ruzné barvy, titulek, ty se pak začnou násobit a vyjde výkon, podobne jako nabídnout proud, nebo napetí místo výkonu a energie).A(&F) píše:... ty, Akorde, ... a díval jsi se vůbec na ten "nastíněný" princip v odkazu od Spaceballa ??? ... kde a jak tam vzniká ta energie pro roztažení plováku ???
http://wesseldiwesseli.blogspot.com/200 ... ncept.htmlkde a jak tam vzniká ta energie pro roztažení plováku ???
... A(&F) 
plosím. A pak už se můžeme podívat tváří v tvář tomu, co je to gravitační síla. .
