Moderátor: rival
Ahojky pooto,poota píše: Takže ten zádrhel bude nejspíš v tom, jakým způsobem, tedy přece jen poněkud krkolomně, je definována velikost síly 1 Newton.
...pilu...tak se doté doby na ní trochu pokusím....zahrát....a těšte se na muj pokus se setrvačníkem na rozhledně....mám výhodu, že si to mužu jít vyzkoušet....doufám , že rozhlednu nezbořím.....martin11 
Karel DR píše:Škoda, že tam není bazén :
Jako na tom Kadlíně........
KDR
martin11 Karle - a abych pokračovala stylově - myslíš, že je nic nezastaví ?to je předobraz věcí tímto směrem jdoucích
Souhlasím s uvedenými rozpaky. Potíž začíná už pri tom Newton a Joule. Je to sice taky definice, ale zkus nejprve definici práce jediné částice, a nedelej makroskopický prumer hromady částic. Vypadne Ti z toho úplne teplo, síla a zustane jenom hybnost, nebo kinetická energie. Pak není problém s Wattem, protože zbyla hmotnost, rychlost, jenom čas je tam tak trochu dvojmo. Možná to ale tak má být, nebo to treba lépe pochopit. Dost bych si rozmyslel, které veličiny vezmu za základ. Hmotnost(jako vec počtu a druhu částic), rychlost je už kombinace- časová zmeny polohy, nebo základní druh druh usporádanosti, tedy dráha a čas. Pak odvozeniny jako hybnost-míra účinku, zmena kinetické energie, jako projev účinku. Joule a Newton je jiná partie a jiné poschodí.Gabča píše:1 newton je síla, která uděluje předmětu 1 kg zrychlení 1 m/s2. 1 joule je práce, při níž působí síla 1 newton po dráze 1 metr. Fajn. Víme jak to vypadá, rozjíždějící se předmět dorazí ke značce 1 m za 1,414 sec. Jak to ale nacpat do 1 watu, který to hodlá stihnout za sekundu?? Už jste to překombinovali, rychlost byla obsažena již v definici síly. Když se tak oháníte definicemi, bylo by fajn, kdyby byly v pořádku.
Gillian píše:Karle - a abych pokračovala stylově - myslíš, že je nic nezastaví ?to je předobraz věcí tímto směrem jdoucích
...tož tak: talent tu nesporně je a jde jenom o to hmotné zabezpečení.
No... tohle jsem právě udělala, zůstala mi jenom hybnost. pak už to hraje..... kg/s *m=kgm/s2 *s. Oproti tomu je všude o metr víc, a sekundu míň. Ale nebudem to dál pitvat, jestli to máte dobře, tak mi to dojde časem. Jen mi stačí, že zhruba víte, že něco malinko rozpačitého tam je.Akord píše:Souhlasím s uvedenými rozpaky. Potíž začíná už pri tom Newton a Joule. Je to sice taky definice, ale zkus nejprve definici práce jediné částice, a nedelej makroskopický prumer hromady částic. Vypadne Ti z toho úplne teplo, síla a zustane jenom hybnost, nebo kinetická energie. Pak není problém s Wattem, protože zbyla hmotnost, rychlost, jenom čas je tam tak trochu dvojmo.Gabča píše:1 newton je síla, která uděluje předmětu 1 kg zrychlení 1 m/s2. 1 joule je práce, při níž působí síla 1 newton po dráze 1 metr. Fajn. Víme jak to vypadá, rozjíždějící se předmět dorazí ke značce 1 m za 1,414 sec. Jak to ale nacpat do 1 watu...
Já moc nereprezentuju nejakou fyzikálne-hudební skupinu. Čas si dostatečne dobre interpretovat neumím. Je se o tom možná i zbytečné rozepsávat, protože vetšina jej vždy chápe jako periodu deje, a tím není duvod to moc rozebírat. Čas je i definován jako opakování nejakého deje, to však docela tak být automaticky nemusí, nebo to, co známe jako veličinu čas je neco jiné, než čas, kterému podléhají prazákladní deje včetne opakování té periody. Čas se však uchopit nedá, a definovat ho jinak, než je definovaný taky nemusí dobre jít. Možná se zbytečne pokoušíme o nejakou materializaci času, stejne jako je to s tou sílou, která nemusí existovat.Gabča píše:Jen mi stačí, že zhruba víte, že něco malinko rozpačitého tam je.
