Gravitační všehochuť

[spaceball]

...celý vesmír je jedno PM...a Spaceball o tom zde již psal...., že PM je možné...jenže žijeme na Zemi a gravitace - tření a vzduch ...nám to nějak kazí....takže vzhůru ke hvězdám....zkus se zamyslet nad magnety....tam je "něco" navíc...jen nevím co. ...ale já na to přijdu....martin11

Perpetuum mobile v překladu znamená věčný pohyb a nemusí být nutně spojován s výrobou energie. I roztočený
setrvačník ve vakuu zbaven tření v ložiskách je perpetuum mobile (pohyb věčný). Disipace toto znemožňuje, ale
rozhodně to neodporuje fyzikálním zákonům (nemám na mysli druhou termodynamickou větu v souvislosti s pm jistého
druhu.) Magnetické motory jako sofistikované setrvačníky se dokáží točit i několik dní - bez užitku. I v tomto
případě zde nebyl porušen ani jeden z fyz. zákonů. Tohoto věčného pohybu však nesmí být využito k pohonu vnější
jednotky - stroj se zastaví a ztrácí status perpetuum mobile. PM je ve vetšině případů spojován s něčím, co koná práci a
zadarmo - jen tak z ničeho nic a nejlpépe z vakua či z éterického větru (zlí jazykové tvrdí - z božího prdu)
- tak to by opravdu nešlo.

Archimedes: Heuréééka

V beztížném stavu se tvar povrchu nebo kapalina formuje silovým působením molekul
nikoliv gravitací - prostě se nevytvoří vodorovný povrch kapaliny, ale vodní koule, která
je prosta hydrostatického tlaku, tudíž zde nemůže být uplatněn Archimedův zákon.
Z toho vyplývá, že v beztížném prostoru Archimedův zákon prostě NEPLATÍ a nepočítá se!

[martin11]

V beztížném stavu se tvar povrchu nebo kapalina formuje silovým působením molekul
nikoliv gravitací - prostě se nevytvoří vodorovný povrch kapaliny, ale vodní koule, která
je prosta hydrostatického tlaku, tudíž zde nemůže být uplatněn Archimedův zákon.
Z toho vyplývá, že v beztížném prostoru Archimedův zákon prostě NEPLATÍ a nepočítá se!
_________________
Spaceball

...hezké ráno....alespoň v polabí je teď ráno....

...k Archimedovi....a k tomu co napsal Spaceball...." že v beztížném prostoru Archimedův zákon prostě NEPLATÍ a nepočítá se! "
hmmmm....to znamená, že ve stavu beztíže....zcela jednoduše potopím dřevěnou kouli do nádoby se rtutí...????. ..martin11

[A(&F)]

V beztížném stavu se tvar povrchu nebo kapalina formuje silovým působením molekul
nikoliv gravitací - prostě se nevytvoří vodorovný povrch kapaliny, ale vodní koule, ...

... nejen tímto , ... pokud se bude poblíž vzniklé "vodní koule" nacházet nějaké jiné hmotné těleso, bude se vlivem interakce silového působení tato "wasser koule" ve výsledku tvarově deformovat ... ... viz např. funkce "gravitačního praku" ...

[gromit]

V beztížném stavu se tvar povrchu nebo kapalina formuje silovým působením molekul
nikoliv gravitací - prostě se nevytvoří vodorovný povrch kapaliny, ale vodní koule, která
je prosta hydrostatického tlaku, tudíž zde nemůže být uplatněn Archimedův zákon.
Z toho vyplývá, že v beztížném prostoru Archimedův zákon prostě NEPLATÍ a nepočítá se!
_________________
Spaceball


...hezké ráno....alespoň v polabí je teď ráno....

...k Archimedovi....a k tomu co napsal Spaceball...." že v beztížném prostoru Archimedův zákon prostě NEPLATÍ a nepočítá se! "
hmmmm....to znamená, že ve stavu beztíže....zcela jednoduše potopím dřevěnou kouli do nádoby se rtutí...????. ..martin11

ahoj - právě že "nepotopíš" - aspoň ne v tom smyslu, jak to chápeme běžně tady dole na zemi - můžeš si vytvořit rtuťovou kouli (nedoporučuju) a do ní "zasunout" třeba kousek polystyrenu - pěkné video s vodou a vzduchem je třeba tady:
[youtube][/youtube]

jinak můj dotaz zní - od jaké hodnoty g přestává platit Archimedův zákon? Ptám se protože g=0 je teoretická hodnota, nějaké nenulové gravitační zrychlení doprovází přece každou hmotu?

[Gabča]

jinak můj dotaz zní - od jaké hodnoty g přestává platit Archimedův zákon? Ptám se protože g=0 je teoretická hodnota, nějaké nenulové gravitační zrychlení doprovází přece každou hmotu?

Hezké video..
dotaz... g=0 není asi nikde ve vesmíru krom oběžných drah. Ale Tys to myslel asi jinak... kdy přestává být patrný Archimedův zákon pro lidské oko, či spíš pro jeho trpělivost..

napadá mě... že když gravitační síla F (výsledná v Newtonech, tedy už je do toho zahrnuta hmotnost a objem tělesa, tekutiny, hmotnost, g...) nepřekoná třecí sílu v kapalině - třeba v medu, tedy ji nemůžeme pozorovat...

tedy když: výsledná gravitační síla (kg.m/s2) < tření medu (kg/s) * lidským okem pozorovatelná rychlost (m/s)


Takže hlavním parametrem dle mého je lidským okem pozorovatelná rychlost.
A taky to tření medu, myšleno jako úbytek hybnosti daného tělesa v metru medové dráhy.

[gromit]

jinak můj dotaz zní - od jaké hodnoty g přestává platit Archimedův zákon? Ptám se protože g=0 je teoretická hodnota, nějaké nenulové gravitační zrychlení doprovází přece každou hmotu?

Hezké video..
dotaz... g=0 není asi nikde ve vesmíru krom oběžných drah. Ale Tys to myslel asi jinak... kdy přestává být patrný Archimedův zákon pro lidské oko, či spíš pro jeho trpělivost..

napadá mě... že když gravitační síla F (výsledná v Newtonech, tedy už je do toho zahrnuta hmotnost a objem tělesa, tekutiny, hmotnost, g...) nepřekoná třecí sílu v kapalině - třeba v medu, tedy ji nemůžeme pozorovat...

tedy když: výsledná gravitační síla (kg.m/s2) < tření medu (kg/s) * lidským okem pozorovatelná rychlost (m/s)


Takže hlavním parametrem dle mého je lidským okem pozorovatelná rychlost.
A taky to tření medu, myšleno jako úbytek hybnosti daného tělesa v metru medové dráhy.

Ahoj Gabčo
nejde mi o platnost vs. pozorovatelnost - to není jako platnost a účinnost u vyhlášek - zákon (fyzikální) prostě platí nebo neplatí, tak mě zajímá, jestli to je jediná podmínka, nebo jestli spaceball ví něco víc.
Ale s tou poznámkou o medu jsi naťukla další problém - tzv. Archimedův z. platí pro plyny a kapaliny - čili zase ne ve vakuu a v pevných látkách. Je hranice, kdy už je plyn tak řídký, že to není plyn a kdy je kapalina tak hustá, že už je to pevná látka? Co je med proti takovému sklu...

[buky]

jinak můj dotaz zní - od jaké hodnoty g přestává platit Archimedův zákon? Ptám se protože g=0 je teoretická hodnota, nějaké nenulové gravitační zrychlení doprovází přece každou hmotu?

Hezké video..
dotaz... g=0 není asi nikde ve vesmíru krom oběžných drah. Ale Tys to myslel asi jinak... kdy přestává být patrný Archimedův zákon pro lidské oko, či spíš pro jeho trpělivost..

napadá mě... že když gravitační síla F (výsledná v Newtonech, tedy už je do toho zahrnuta hmotnost a objem tělesa, tekutiny, hmotnost, g...) nepřekoná třecí sílu v kapalině - třeba v medu, tedy ji nemůžeme pozorovat...

tedy když: výsledná gravitační síla (kg.m/s2) < tření medu (kg/s) * lidským okem pozorovatelná rychlost (m/s)


Takže hlavním parametrem dle mého je lidským okem pozorovatelná rychlost.
A taky to tření medu, myšleno jako úbytek hybnosti daného tělesa v metru medové dráhy.

Ahoj Gabčo
nejde mi o platnost vs. pozorovatelnost - to není jako platnost a účinnost u vyhlášek - zákon (fyzikální) prostě platí nebo neplatí, tak mě zajímá, jestli to je jediná podmínka, nebo jestli spaceball ví něco víc.
Ale s tou poznámkou o medu jsi naťukla další problém - tzv. Archimedův z. platí pro plyny a kapaliny - čili zase ne ve vakuu a v pevných látkách. Je hranice, kdy už je plyn tak řídký, že to není plyn a kdy je kapalina tak hustá, že už je to pevná látka? Co je med proti takovému sklu...

No, není to také jednoduché, tak že nejduležitejší je potom asi hustota kapaliny - ró.

[Gabča]

No, není to také jednoduché, tak že nejduležitejší je potom asi hustota kapaliny - ró.

Jen mě napadlo co neplést... hustota není viskozita -- med má velkou viskozitu, rtuť velkou hustotu (je těžká). To je húústý žejo?:D

[Dvell]

No, není to také jednoduché, tak že nejduležitejší je potom asi hustota kapaliny - ró.

Jen mě napadlo co neplést... hustota není viskozita -- med má velkou viskozitu, rtuť velkou hustotu (je těžká). To je húústý žejo?:D

Ne to je kapalina

S pozdravem

Dvell

[A(&F)]

[Ale s tou poznámkou o medu jsi naťukla další problém - tzv. Archimedův z. platí pro plyny a kapaliny - čili zase ne ve vakuu a v pevných látkách. Je hranice, kdy už je plyn tak řídký, že to není plyn a kdy je kapalina tak hustá, že už je to pevná látka? Co je med proti takovému sklu...

... pokud bys počkal dobu, co je Zeměkoule Zeměkoulí, tak už by se z úhlu pozorovatele dalo i sklo považovat za kapalinu (v souvislosti s Archiméďákem) ... :D

[spaceball]

zákon (fyzikální) prostě platí nebo neplatí, tak mě zajímá, jestli to je jediná podmínka, nebo jestli spaceball ví něco víc.

Na to nemusí být nějaké extra znalosti. I umělou gravitací (ostředivou silou) vzniká hydrostatický tlak v kapalinách nebo
aerostatický tlak v připadě plynu. Velikost hydrostatického tlaku je v závislosti ...to všichni víme. Argument kbelíku -
roztočeného za držadlo kolem nás s hladinou, která zaujme pozici kolmou k výslednici sil gravitační a odstředivé,
automaticky vyvolá díky hydrostatickému tlaku hydrostatický vztlak na těleso, který směřuje opačným směrem (proti
směru "tíhy") - tudíž k otevřené vodní hladině. Nadnášení těles v kapalině je způsobeno rozdílem hydrostatického tlaku
působící na těleso v jeho horní části (kde je menší) a v působení ve spodní části tělesa (kde je větší). Aby tento rozdíl vůbec
mohl vzniknout, je k tomu třeba gravitace nebo umělá gravitace, která dá smysl i ostatnímu v souvislosti s hydrostatickým
vztlakem - jakou je hustota kapaliny a objem ponořeného tělesa.... co se týká hustoty - v tekutém písku bych si zaplavat
nechtěl

[gromit]

No, není to také jednoduché, tak že nejduležitejší je potom asi hustota kapaliny - ró.

Jen mě napadlo co neplést... hustota není viskozita -- med má velkou viskozitu, rtuť velkou hustotu (je těžká). To je húústý žejo?:D

šikovná holka!

spaceball - čili obecně platnost AZ: g ≠ 0 a ρt i ρk > 0 ?

[Gabča]

Hezké odpoledne přeji,
pánové, já Vás musím mile pokárat...

Dvel... to jako co? Jakože rtuť že je kapalina, to já vím, a je těžká. Nebo co..

Anri ... sklo dokonce je kapalina, superpodchlazená, kdo měl semestr skla, tak ví, jak je těžké ho udržet nezkrystalizované ... je to chemie, pomalé stydnutí, a tak.. asi je to tím, že je to tak tuhý, že to nezvládne ani zkrystalizovat, ikdyž by chtělo. Staré okenní tabulky se dole malinko rozšiřují...

.... co se týká hustoty - v tekutém písku bych si zaplavat
nechtěl

Tyjo jak dlouho mám opakovat, že hustota neni hustota.

a takový mě tu poučujou.... tss,....

Gabča

(no nemužu bejt na vás furt hodná, vy byste zvlčeli)


EDIT:
no vidíte... Z GROMITA SI VEMTE PŘÍKLAD :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) cháááá
Abych se nepraštila o Měsíc...

[A(&F)]

A(&F) ... sklo dokonce je kapalina, superpodchlazená, kdo měl semestr skla, tak ví, jak je těžké ho udržet nezkrystalizované ... je to chemie, pomalé stydnutí, a tak.. asi je to tím, že je to tak tuhý, že to nezvládne ani zkrystalizovat, ikdyž by chtělo. Staré okenní tabulky se dole malinko rozšiřují...

... dík za palec ... klidně pošli další (se vopčas hoděj ) ... jinak souhlas, ale s tím tučně vyznačeným si dovolím lehce nesouhlasit ... ale jenom maloučko ... třebas to bylo jenom nesouvisející konstatování faktu ...

... viz čl. "Roztékají se skla starých katedrál ?" http://www.vesmir.cz/files/file/fid/506/aid/5472 ... zdůvodnění + výpočty jsou potom zde http://fykos.troja.mff.cuni.cz/rocnik16 ... eni6-3.pdf ...

... ale nevěš hlavu, děvče, ... pořád tu ještě existuje možnost s onou "černou dírou" ... ... a nesměj se porád ...

[Gabča]

... ale nevěš hlavu, děvče, ... pořád tu ještě existuje možnost s onou "černou dírou" ... ... a nesměj se porád ...

já Tě praštim

Edit: ... ... to bude prííííma ... já praštěnej vod tebe ... ty zase vo Měsíc ... ... A(&F) ...