Máš v tom zmatek.buky píše:Když zvednu závaží, tak dávám možnost konat práci gravitaci a gravitace je definována jako síla a kde je síla, je možnost konat práci a to gravitace dokáže i bez dodání energie.
Uvolňovaní "potenciální energie" nemáš jak dokázat, velikost práce závisí pouze od troch veličin- mgh. A tyhle veličiny dokážu měřením dokázat, přítomnost "energie" nemáš jak dokázat.hatlík píše:Máš v tom zmatek.buky píše:Když zvednu závaží, tak dávám možnost konat práci gravitaci a gravitace je definována jako síla a kde je síla, je možnost konat práci a to gravitace dokáže i bez dodání energie.
Energii jsi dodal při zdvihu tělesa, síla působila po určité dráze.
Zpět se ta potenciální energie uvolní opět po určité dráze přitažlivou silou.
Není v tom žádná záhada.
Vzájemná přitažlivost těles - na její překonání spotřebuješ energii a vykonáš pohyb tělesa po dráze. Tím je energie uložena jako potenciál - změřit ji lze snadno, hmotnost a dráha jsou jasné parametry.buky píše:Uvolňovaní "potenciální energie" nemáš jak dokázat, velikost práce závisí pouze od troch veličin- mgh. A tyhle veličiny dokážu měřením dokázat, přítomnost "energie" nemáš jak dokázat.hatlík píše:Máš v tom zmatek.
Energii jsi dodal při zdvihu tělesa, síla působila po určité dráze.
Zpět se ta potenciální energie uvolní opět po určité dráze přitažlivou silou.
Není v tom žádná záhada.
Že mám vtom zmatek? Tak na to zabudni
Konečně mi to docvaklo -buky píše:..Že mám vtom zmatek? Tak na to zabudni
Ano, na překonání vzájemné přitažlivosti těles spotřebuješ energii a tím pádem se už nikde neukládá a ani nemusí, protože závaží splnilo podmínky na konaní práce Wp=mgh.hatlík píše:Vzájemná přitažlivost těles - na její překonání spotřebuješ energii a vykonáš pohyb tělesa po dráze. Tím je energie uložena jako potenciál - změřit ji lze snadno, hmotnost a dráha jsou jasné parametry.buky píše:Uvolňovaní "potenciální energie" nemáš jak dokázat, velikost práce závisí pouze od troch veličin- mgh. A tyhle veličiny dokážu měřením dokázat, přítomnost "energie" nemáš jak dokázat.hatlík píše:Máš v tom zmatek.
Energii jsi dodal při zdvihu tělesa, síla působila po určité dráze.
Zpět se ta potenciální energie uvolní opět po určité dráze přitažlivou silou.
Není v tom žádná záhada.
Že mám vtom zmatek? Tak na to zabudni
Uvolní se zpětným pohybem, tj. v totmto případě působením gravitace Země na těleso.
Opravdu v tom záhada není a opravdu jasno nemáš.
Každá fyzikální veličina má své místo a svůj účel a e nergie má také své místo i svůj účel.Dvell píše:Nechal jsem to chvíli vykrystalizovat a zdá se že Buky dělá rozdíl mezi energií a prací.. v modelech je většinou zavedeno že je to totéž proto to bukymu nevychází, nebo se snad mýlím?
Buky řekni nám jaký je dle teberozdíl mezi energií a prací?
S pozdravem
Dvell
Jak podle své teorie popíšeš pohyb kyvadla? Nemělo by se zastavit v dolní úvrati hned při prvním kyvu? Vždyť přece spotřebovalo potenciální energii a ta se nikam nepřeměnila, zejména na kinetickou ne. Ale ono se kýve dál, tak jak to vysvětlíš?buky píše:
Každá fyzikální veličina má své místo a svůj účel a e nergie má také své místo i svůj účel.
Ona příroda vám sama napovída, že při konání práce se energie spotřebuje a ona se opravdu spotřebuje a proto se nemění na jinej druh energie ani se nezachovává, ale splnila svůj účel, a to např. na konání práce.
Dám vám X experimentů, které potvrdí, že zákon energie a její proměny je nelogická hloupost, která nemá z realitou nic společného.
Může fungovat pouze jako matematicko-teoretický model.
U mne je energie a dává mi to logiku - Palivo, v jakékoli formě.
Ha, kyvadlo to je jasnej příklad nelogické absurdnosti, už jsem to opakoval nekolikrát.Ilem píše:Jak podle své teorie popíšeš pohyb kyvadla? Nemělo by se zastavit v dolní úvrati hned při prvním kyvu? Vždyť přece spotřebovalo potenciální energii a ta se nikam nepřeměnila, zejména na kinetickou ne. Ale ono se kýve dál, tak jak to vysvětlíš?buky píše:
Každá fyzikální veličina má své místo a svůj účel a e nergie má také své místo i svůj účel.
Ona příroda vám sama napovída, že při konání práce se energie spotřebuje a ona se opravdu spotřebuje a proto se nemění na jinej druh energie ani se nezachovává, ale splnila svůj účel, a to např. na konání práce.
Dám vám X experimentů, které potvrdí, že zákon energie a její proměny je nelogická hloupost, která nemá z realitou nic společného.
Může fungovat pouze jako matematicko-teoretický model.
U mne je energie a dává mi to logiku - Palivo, v jakékoli formě.
Mě nezajímá tvoje zanedbatelná energie. Mě zajímá energie rozkývaného kyvadla v různých fázích pohybu. Takže hlavně v úvratích a v těžišti. A nepleť do toho orbitální stanici.buky píše:
Ha, kyvadlo to je jasnej příklad nelogické absurdnosti, už jsem to opakoval nekolikrát.
Ak ťuknu do kyvadla, tak jde o setrvační pohyb kyvadla. Kyvadlo se kývá proto, že se vychyluje od těžišťe působení gravitace a proto kyvadlo vždy zastane v těžišti gravitace.
Ak ťuknu do kyvadla na orbitálni stanici, tak jde taky o setrvační pohyb, ale má kruhovej pohyb z důvodu chybějíciho ťežiště.
Svou zanedbatelnou energii jsem použil (spotřeboval) na ťuk do kyvadla - pohyb.
Energie u rozkývaného kyvadla žádna není, jde pouze o setrvačnost tělesa. A těleso které má setrvační pohyb taky dokáže konat práci.Ilem píše:Mě nezajímá tvoje zanedbatelná energie. Mě zajímá energie rozkývaného kyvadla v různých fázích pohybu. Takže hlavně v úvratích a v těžišti. A nepleť do toho orbitální stanici.buky píše:
Ha, kyvadlo to je jasnej příklad nelogické absurdnosti, už jsem to opakoval nekolikrát.
Ak ťuknu do kyvadla, tak jde o setrvační pohyb kyvadla. Kyvadlo se kývá proto, že se vychyluje od těžišťe působení gravitace a proto kyvadlo vždy zastane v těžišti gravitace.
Ak ťuknu do kyvadla na orbitálni stanici, tak jde taky o setrvační pohyb, ale má kruhovej pohyb z důvodu chybějíciho ťežiště.
Svou zanedbatelnou energii jsem použil (spotřeboval) na ťuk do kyvadla - pohyb.
Aha, takže ve tvém pojetí neexistuje setrvačná (pohybová, neboli kinetická) energie. Ale těleso, které má setrvačný pohyb dokáže konat práci bez energie. Fakt superbuky píše: Energie u rozkývaného kyvadla žádna není, jde pouze o setrvačnost tělesa. A těleso které má setrvační pohyb taky dokáže konat práci.
Přiklad: Aby jsem rozjel vlak, potřebuji energii, ak přestanu dodávat energii, tak vlak jde pouze setrvačností. Ak zahákneš přes silomér za rozjetou vlakovou soupravu zabržděnej vagon, tak naměříš sílu F a dráhu s = práce.
To jisté platí i u kyvadla, taky setrvačností je schopno konat práci i když mnohem menší jak u vlaku.
Orbit spomínám jen proto aby jsem objasnil kývaní kyvadla.
Ale je přece velkej rozdíl, ak jde o setrvační pohyb, anebo o pohyb tělesa kde je neustále dodávaná energie.Ilem píše:Aha, takže ve tvém pojetí neexistuje setrvačná (pohybová, neboli kinetická) energie. Ale těleso, které má setrvačný pohyb dokáže konat práci bez energie. Fakt superbuky píše: Energie u rozkývaného kyvadla žádna není, jde pouze o setrvačnost tělesa. A těleso které má setrvační pohyb taky dokáže konat práci.
Přiklad: Aby jsem rozjel vlak, potřebuji energii, ak přestanu dodávat energii, tak vlak jde pouze setrvačností. Ak zahákneš přes silomér za rozjetou vlakovou soupravu zabržděnej vagon, tak naměříš sílu F a dráhu s = práce.
To jisté platí i u kyvadla, taky setrvačností je schopno konat práci i když mnohem menší jak u vlaku.
Orbit spomínám jen proto aby jsem objasnil kývaní kyvadla.
Ano, to je velký rozdíl. Těleso, kterému je neustále dodávána energie (pohybová) neustále zrychluje, kdežto setrvačný pohyb je rovnoměrnýbuky píše:
Ale je přece velkej rozdíl, ak jde o setrvační pohyb, anebo o pohyb tělesa kde je neustále dodávaná energie.
