Věda mírného pokroku v rámci zákona proti bastlířům

[Akord]

Schválne mi zkuste pánové najít jediný muj príspevek, kde jsem se ohánel vyložene zákonem zachování energie.
Spíše jste porádne nečetli, co jsem na tuto tému napsal. Zopakuju v kostce, že pojem energie je u mne pouze nálepka na krabici, ve které je prinejmenším hromada částic vykazující hybnost. Pokud tedy chcete komentovat moje príspevky, tak mluvte nejprve o platnosti/neplatnosti principu zachování hybnosti. Z toho se pak odvíjí i termodynamika a kýžené perpetuum.
Nikdy jsem se ani nevyjádroval k absolutní platnosti E=m*c*c a podobne. Samozrejme neberu argumenty typu - teče voda nahoru brehem, když ji tam sám vynesu.
Ve dnešní dobe není mou povinností prokazovat podvod, protože začala podvádet v probíraném smeru v podstate vetšina. Role se obrátili po tom, co nekterí pres enormní oboustranné úsilí nebyli schopni doložit své výsledky. Stíženou pozici proto mají ti, co delají férové a funkční konstrukce.

[aNONym]

Akorde, že tě huba nebolí. Non

Schválne mi zkuste pánové najít jediný muj príspevek, kde jsem se ohánel vyložene zákonem zachování energie.

Co třeba diskuze o spalování vody?

Nebo to bylo myšleno pouze na toto vlákno?

[aNONym]

Akorde, že tě huba nebolí. Non

Schválne mi zkuste pánové najít jediný muj príspevek, kde jsem se ohánel vyložene zákonem zachování energie.

Co třeba diskuze o spalování vody?
Nebo to bylo myšleno pouze na toto vlákno?

Myslel jsem samozrejme celé fórum, ne tohle vlákno. Ale došlo mi pri tomto, že si nečetl, co jsem o tom zákonu kdy napsal. Vetšina lidí se handrkuje o jeho platnost, ale nechápou jeho smysl. V podstate vetšinou jen odbočují od témy. Spalování vody není o zákonu zachování energie, ale o tom, že porádek se nedelá sám od sebe. Opakuji, že je docela zbytečné argumentovat nečím, co si vetšina stejne vysvetluje po svém.

http://upramene.cz/forum/viewtopic.php? ... 5cf6#48905

Ono pouze stačí podívat se, co jsi tehdy napsal o "spalování vody". Non

Asi by bylo lepší, abychom se s touto rozpravou přesunuli jinam, kde to bude více o energii. A méně o magnetech.

Navrhni kam.

Edit [2011-07-05 19:30]: Tak tak, díky za včasnou snahu změnit ring... a.b

[GRS]

Zákon zachovania energie.
Predkladám zaujímavvý problém, s ktorým si neviem rady.

[GRS]

Náčrt problému. Pýtal som sa rôzne, ale je v tom nejasno.

[GRS]

A tu je taký menší záver, porovnanie práce v systéme.
ok, reakcia už bola, tak tento príspevok už nebudem dopľnať.

[Slavek Krepelka]

Náčrt problému. Pýtal som sa rôzne, ale je v tom nejasno.

Aby nebylo.

Práce, Sire je řekněme zvednout cihlu za vteřinu do určité výšky proti gravitaci. V tobě uvedeném případě čas nefiguruje. Mluvíš tedy o dvou v podstatě nezávislých a různě definovaných jevech. Mluvíš o práci, která s tím nemá nic společného a mluvíš o konzervativním charakteru magnetického pole podle ortodoxní definice. Pak do toho ještě zamotáš zákon o zachování energie, který s tím taky přímo nesouvisí podle definice energie. Energie je schopnost fyzického systému konat práci. Takže se odvoláváš na něco, o čem mluvíš mimo to, co jsi uvedl.

Dále Sire, podle ortodoxní definice dosahuje magnetické pole do nekonečna. Takže, kdybys teoreticky dvěma odpudivě orientovaným magnetům dovolil se odpudit bez jakékoli zábrany a udržel je při tom v odpudivé orientaci, odpudily by se ti prý do nekonečna, vlastně asi dvou? Takže, to že jsi si vzal dva magnety a hraješ si s nima je velice chvályhodné, ale dokud se nenaučíš základní významy slov to vědeckých a jejich definice a souvislosti, nemáš o čem spekulovat, protože v tom máš maltu. pogoogluj si a nauč se, pak se třeba i s někým domluvíš, kdo ti k tomu bude schopen něco smysluplně říct. Tvé otázky nejsou ani špatně.

Ahoj, Slávek.

[GRS]

Ahoj.
Tak kde je problém? Rád sa dozviem, kde je chyba. Hovorím o práci, nie o výkone.

[Slavek Krepelka]

Ahoj.
Tak kde je problém? Rád sa dozviem, kde je chyba. Hovorím o práci, nie o výkone.

No vidíš, taky v tom mám bordel Stejně po tom nic není.

Zvedni rukou žehličku dvacet centimetrů nad stůl během vteřiny a během hodiny a hned oceníš, jak je to s tou prací a energií ve skutečnosti.

Jinak omluva za tu chybu.

Ahoj, Slávek.

[GRS]

Tie prúdy chodiace oboma smermi vo vodiči, nemá to niečo posločné aj s prácou pána ing. Jirků?
http://free-energy.wz.cz/his/teorie/vlna.pdf

[Slavek Krepelka]

Tie prúdy chodiace oboma smermi vo vodiči, nemá to niečo posločné aj s prácou pána ing. Jirků?
http://free-energy.wz.cz/his/teorie/vlna.pdf

Tento pohyb a srážky elektronů ve vodičích lze interpretovat jako existenci dvou protisměrně postupujících
„putujících vln“ ( travelling Waves ) odrážejících se od bodů nehomogenity vodiče.

Přihořívá velice. Ještě až se zbaví těch elektronů a dojde na to, že ty vlny (elektrického proudu) jsou spíše vedené po struktuře než odrážené, bude doma. Odrážené vlny jsou teplo. Taky se v tom ještě motaj vlnové délky v poměru ke struktuře vodiče a elektrické napětí, ale v podstatě není moc rozdíl mezi teplem a elektrickým proudem co se týče chování materiálu na mezikrystalické úrovni. Proto existují v podstatě vodiče a nevodiče elektřiny, ale dobré vodiče tepla jsou vesměs dobrými vodiči elektřiny.

Ahoj, Slávek.

[martin11]

skromný dotaz. a co uhlík dík za odpověď m11

[GRS]

Tie prúdy chodiace oboma smermi vo vodiči, nemá to niečo posločné aj s prácou pána ing. Jirků?
http://free-energy.wz.cz/his/teorie/vlna.pdf

Tento pohyb a srážky elektronů ve vodičích lze interpretovat jako existenci dvou protisměrně postupujících
„putujících vln“ ( travelling Waves ) odrážejících se od bodů nehomogenity vodiče.

Přihořívá velice. Ještě až se zbaví těch elektronů a dojde na to, že ty vlny (elektrického proudu) jsou spíše vedené po struktuře než odrážené, bude doma. Odrážené vlny jsou teplo. Taky se v tom ještě motaj vlnové délky v poměru ke struktuře vodiče a elektrické napětí, ale v podstatě není moc rozdíl mezi teplem a elektrickým proudem co se týče chování materiálu na mezikrystalické úrovni. Proto existují v podstatě vodiče a nevodiče elektřiny, ale dobré vodiče tepla jsou vesměs dobrými vodiči elektřiny.

Ahoj, Slávek.

Dajú sa tie vlny vo vodiči ovplyvňovať aj v horizontálnom smere, tj. v rovine kolmej na smer šírenia? Potom by byla koncepcia všetkých generátorov postavená úplne na hlavu.

[GRS]

Ak ohrievam jeden koniec tyče, vznikne napäťový spád na jej koncoch. Myslíme toto? Aký je potom rozdiel medzi vlnou na jednom a druhom konci?

[Slavek Krepelka]

skromný dotaz. a co uhlík dík za odpověď m11

A co teplé keramické supravodiče?

Ono jde o komplexní vztahy mezi krystalickou strukturou a oscilacemi. On ten uhlík není zrovna dobrý vodič elektrického proudu a řelk jsem povětšinou. S těmi odrazy se to děje taky, nicméně i vlny se odrážejí od mola a od lodičky a rozhoupají ji. Malá se odrazí, velká ji podjede a zhoupne a správná frekvenece ji rozhoupá k nepříčetnosti.

Ahoj, Slávek.