Gravitační všehochuť

[Abakuk]

Duplicita

[ourel]

Funkcni gravitacni motor sestrojil napr. Bob Kostoff (staci zadat do youtube, hezky se mu toci), ma nekolik modlelu, k poslednimu pripojil generator 20KW. Princip je jednoduchy,je to v podstate posuvna paka, kdy jedno rameno je pri padu delsi a pri stoupani ho nejaka sila (solenoid, pistek) vraci zpet - motor si tak bere zpet zlomek energie, kterou vytvari gravitace.
Zde je patent: http://www.freepatentsonline.com/20090051169.pdf
V priloze je jednoduchy navod.

[ourel]

Prilohy se nejak neprilozily, tak radsi uvadim odkazy:

(fuelless gravity motor)
http://www.xaris1.gr/LANGUAGE/GREEK/PDF ... %CE%92.pdf

a jeste:

http://www.freepatentsonline.com/6237342.pdf

[Martin z KE]

To akoze vazne ma fungovat ? Postavil to uz niekto z tade ? Ved ziskat energiu z gravitacie nie je mozne podla zakonov fyziky ! Existencia takehoto zariadenia by mala dalekosiahle dosledky pre chapanie mechaniky a obecne celej fyziky.

[Aquarius1]

Sory duplikace blbne net

[Aquarius1]

Tak tohle jsem postavil jen je škoda že to už skončilo ve sběru dal bych sem foto.Nebylo to přeně tak jak je v patentu ale mechanická část téměř shodná jen ty magnety na obvodu byli složené v mém případě ze spousty tyčkových magnetů a světe div se ono to opravdu nefungovalo.V mezi fázi to sjelo díky váze ramene do dolní úvrati a nastal konec.Muselo se to pořád roztáčet.Koukám že amíci dokáží patentovat opravdu vše i to co fungovat nemůže.I když jsem byl také převědčen že to fachat bude. Původní návrh měl být jako vahadloví odstředivý motor,zde jsou i mé původní nákresy od ruky než jsem to spáchal.

[Slavek Krepelka]

To akoze vazne ma fungovat ? Postavil to uz niekto z tade ? Ved ziskat energiu z gravitacie nie je mozne podla zakonov fyziky ! Existencia takehoto zariadenia by mala dalekosiahle dosledky pre chapanie mechaniky a obecne celej fyziky.

Ani jednu z těchto věcí uvedených na této stránce nevidím jako funkční princip, ale netrvám na tom. Nicméně. Podařilo se mi kdysi postavit cosi, co mi vykoplo cca 4cm průměr ložiskovou kouli sice jenom těsně pod výšku, ze které byla v tom cosi (jaksi loukoťové kolo) spuštěna, nějakých 90% výšky od spodní úvratě k ose kola .... ale třikrát po sobě během asi tak osminy jedné neúplné otáčky, než se mi kolo toho udělátka ta koule, která se v něm motala mezi dvěma loukotěmi a obvodem konečně připozastavila natolik, že už v něm poskákala jenom do podstatně menší výšky a celé se to nakonec jenom kývalo. Mně osobně to bohatě stačilo na to, abych na tuty věděl, co si mám o gravitaci a učených kecech o konzervativních polích myslet. Pfrrrrr.

Hodil jsem to do šrotu jako nepraktické, a vím své. Šlo hlavně o to si popřemýšlet, co se děje, když se sekera kousne ve špalku a jak to v něm pěkně praská, když se nám podaří ho jenom naštípnout, a jak jsme sekeru akcelerovali vzhledem k vektoru gravitace a jak decelerovala ve špalku během naštípnutí opět vzhledem k vektoru gravitace. Také jde o to se naučit využít tření ve svůj prospěch, pracovat s ním, ne proti němu.

Na fyziku by to vliv nemělo žádný i kdybych to nafilmoval a publikoval, spíše jsem si podumal, jaký by to mohlo bývalo mít zásadní vliv na mne. Čert aby je spral, spratky.

Ahoj, Slávek.

[Tenka U.]

Dobry den vsem priznivcum i odpurcum gravitacnich motoru. Osobne jsem jiz prez dvacet let zastancem gravitacnich motoru... na patentnim uradu radu let uspesne zdrzuji me technicke reseni s oduvodnenim, ze gravitacni motor nemuze existovat, protoze by to bylo perpetuum mobile, ktere existovat nemuze. neni to tak dlouho, co v Japonsku sestavili gravitacni motor, kracejiciho robota. http://www.pcworld.com/article/242705/r ... alone.html Timto potvrdili mou teorii gravitacnich motoru a ja doufam, ze se konecne dockam posunu i ve sve zalezitosti.

[Slavek Krepelka]

Jste-li schopen spočítat a dokázat, že v gravitačním poli Země má "lehčí těleso" tendenci zrychlovat, neměl by pro Vás být problém spočítat a dokázat, jakou tendenci má v průběhu děje "těžší planeta." Podělte se, prosím. Sem s tím.

Ona je ta formulace pana Newtona celá jaksi nešťastně nedomyšlená v představách laiků, kteří se nezatěžují přihlédnout k podmínce stálého orbitu, o kterém se většinou dohadují. Těleso na orbitu má sice nutkání padat dolů a tím pádem akceletrovat díky gravitační síle přitažlivosti směrem k centru řekněme Země, ale díky setrvačnosti má zároveň také nutkání leťet nahoru od centra řekněme Země a decelerovat. Tato dvě nutkání jsou na stálém orbitu v rovnováze a těleso nemá tušení, že vlastně se v něm perou dvě nutkání.

Považovat akceleraci jako takovou za jakési nutkání nedává moc smysl a považovat ji za sílu také ne. Akcelerace "a" je vždy a jenom akcelerace způsobená gravitací, a to specificky Zemskou, nebo se rovnající akceleraci vyvolanou působením síly 1 kp na 1 kg masy a to specificky na Zemi. Síla, kp, je veličina neměnná, danná třeba i siloměrem. Je stejná na Zemi i na Měsíci. Zato masa, i když jsme byli oblbováni ve škole, že je universálně neměnná, je poněkud jiné kafe, hlavně pak teoretické. Jde o předpoklad, tvrzení (postulát), nikoliv ověřenou realitu faktu. Nikdo, kromě snad ufonů, nemá praktickou možnost ověřit, jak je to se setrvačností mimo gravitační pole, nebo v gravitačním poli slabším, nebo silnějším než je spekulovaná gravitace Země.

Je třeba si uvědomit, že slábnutí dostředivé síly se vzdáleností od řekněme Země, vyvolané gravitací, neříká nic o hustotě gravitačního pole, které na těleso působí v kdejakém směru a právě tato hustota gravitačního pole nutně ovlivňuje, není-li jedinnou příčinou veličiny setrvačnosti a tudíž jednotky "kg". Řekněme satelit, obíhající Zemi někde mezi Zemí a Měsícem, se pohybuje gravitačním polem Slunce, Země, Měsíce, Jupitera atd. adt. včetně galaktického a zase atd. Síla zemské přitažlivosti 1kp/kg, jak ji zná naše Newtonovská fyzika a jak jsme se to museli nabiflovat, je pouze výsledným silovým vektorem všech gravitačních sil v blízkosti Země. Nemá nic společného s celkovou hustotou gravitačního pole.

Že někdo namyslel kilopound jako jednotku síly a připích ji na "masu" jednoho kilogramu a na jednotku zemského gravitačního zrychlení je universálně naprosto bezvýznamné. Význam to má pouze pro matiku fyziky. Jde o vědeckou dohodu (konvenci), ne o universální faktum. Jelikož jde o dohodu, tedy konvenci, nemá cenu se v tom konvenčně rýpat, protože jde o neprůstřelnou arbitrární záležitost tvrdou jak karbid wolframu. Dá se v tom rýpat jedině pokud se konvence utopí v rozsáhlejších souvislostech.

Pokud je skutečně, a to je podle mne velice drzý předpoklad, masa jednoho kilogramu universálně konstantní, potom je také hustota gravitačního pole universálně konstantní. Pokud je hustota universálního gravitačního pole konstantní, je jeho hustota na Zemi stejná, jako je jeho hustota v "černé ďouře". (Kterážto idea "černá ďoura" je stejně očividná teoretická fyzikální pitomost pro každého, kdo si dobře nastudoval jaderné štěpení a jak se vlastně vyrobí atomovka z velice podkritického množství štěpného materiálu metodou konvenční exploze.) Nicméně, je pak stejná jako třeba v blízkosti Quasaru (existence kterýchžto objektů očividně vyvrací možnost "černých ďour").

Asi tak. Ahoj, Slávek.

[Tenka U.]

Slavku Krepelko, krásně jsi to napsal, ale pro mne jako laika možná až dost složitě. Umím si představit, že "gravitace" je potvora, že gravitační působení slábne čím dál jsme od planety (jak tu píší ti chytřejší, slábne se čtvercem vzdálenosti), ale ona vlastně není nutně "nejsilnější" těsně nad povrchem a postupně se vzdáleností už jen slabší a slabší. Lpěl jsem na tom F=m*g, abych Bukkimu vyvrátil jeho teorii jedné síly v rozporu 3.NZ. Chtěl pouze Bukkyho přivést k tomu, aby se začal zabývat svou teorií jedné síly... když už se tu tou "silou" ohání.

Buky, otlak nohou stolu v podlaze, otlak zadku v polstrování židle a opačně... by snad mohla být deformace dokazující působení síly, ta deformace ale není jen směrem dolů... viz má chodidla a zadek. Rád si s tebou podiskutuji, protože jsme oba laici a rádi bychom použili raději selský rozum než namemorované poučky. Nicméně narážím na první úskalí, že Ty vlastně nediskutuješ.

Pojď si se mnou, prosím, zahrát hru. Teď se chvilku budu ptát já a Ty budeš odpovídat. Třeba to pro nás oba bude užitečné. A zkus prosím odpovědět jinak než vyhýbáním se odpovědi a odpovědí další otázkou.
Tedy je mé dotazování první:
Představ si, že stejně jako "energie" i "síla" je jen dohoda... v rámci diskuse tu zaujmu postoj, že síla neexistuje. Síla není, je jen různě hutná poddajnost. Můžeš mi, prosím, dokázat existenci síly???

[buky]

Dám ti teroretickej experiment abych ti upřesnil jak to myslím.

Budu mít pásovej 10 m dlouhej pásovej dopravník ve zvislé poloze. Na pásu budou upevnéna závaží s 0,5 m odstupem.
Jedna zvislá strana pásu bude ponořena do vody (vztlaková síla) a druhá ne.

V praxi by to bylo ťežko providetelné, ale jde o podstatu. Co myslíš, točil by se dopravník bez dodání energie z venčí?

[Tenka U.]

Dám ti teroretickej experiment abych ti upřesnil jak to myslím.

Budu mít pásovej 10 m dlouhej pásovej dopravník ve zvislé poloze. Na pásu budou upevnéna závaží s 0,5 m odstupem.
Jedna zvislá strana pásu bude ponořena do vody (vztlaková síla) a druhá ne.

V praxi by to bylo ťežko providetelné, ale jde o podstatu. Co myslíš, točil by se dopravník bez dodání energie z venčí?

Umím si tenhle stroj představit. V současné době, s dnešními technickými prostředky je těžko postavitelný (jde o to utěsnění s minimálními ztrátami), ale je to jen hypotetický příklad. Pro ucelenou predstavu mi chybí informace o těch závažích, respektive jejich objemu. Chceš-li využít vztlakvou sílu vody (hydrostatický vztlak), tak ten je vlastně asi závislý na objemu ponořené části tělesa a na hustotě kapaliny. Nicméně efekt plování a plavání je vlastně závislý na gravitačním zrychlení, jinak řečeno, ta tělesa ponořená do kapaliny musí působit tíhovou silou. Opět se nepodařilo vyloučit gravitaci planety, tedy intervenci zvenčí. Ale třeba se pletu, já nejsem fyzik.

[buky]

Ano jde o hypotetickej příklad.
Jde o jednoduchou záležitost. Když bude pás ve zvislé poloze, tak závaží na něm upevnené budou v rovnováze a to znamená, že zůstává v klidu.
Ale když bude jedna strana ponořena do kvapaliny, tak se rovnováha naruší.

Je to tak?

[poota]

Umím si tenhle stroj představit. V současné době, s dnešními technickými prostředky je těžko postavitelný (jde o to utěsnění s minimálními ztrátami), ale je to jen hypotetický příklad. ..

Problém naznačeného stroje je jenom v tom, že pohyb pásu i hladinu vody určuje tatáž "síla" - gravitace. Při použití jiné kapaliny, jejíž hladinu lze ustavit svisle nějakou jinou "silou" je problém odstraněn. Použít lze třeba kombinaci magnet a rtuť

Zdravím - poota

[Slavek Krepelka]

Ano jde o hypotetickej příklad.
Jde o jednoduchou záležitost. Když bude pás ve zvislé poloze, tak závaží na něm upevnené budou v rovnováze a to znamená, že zůstává v klidu.
Ale když bude jedna strana ponořena do kvapaliny, tak se rovnováha naruší.

Je to tak?

Není.

Každý plovák bys musel v nižší poloze nějak zatlačit do kapaliny proti hydrostatickému tlaku a jsi namydlený. Systém je rovnovážný.

Ahoj, Slávek.