Mimo téma (offtopic)
Tak já už nebudu trucovat, páč mě to nebaví. Víte, mě taky dokáže něco zasáhnout bolestivě, hlavně když je to jedovaté, jako od K., J., nebo nadřazené jako P. Pak se mi ozvou všechny moje mindráky a chce se mi utéct. Na druhou stranu se mě věřte vůbec nedotkne, když mě někdo zpraží technicky. Jak je to neosobní, tak je to paráda, a v tom je perfektní Akord. A taky jsem se tu snažila nikomu nikdy neublížit.
Je možné, že tady někomu není něco dost nóbl, ale já se bavila s Rivalem, a jemu to nevadí. Jo, fakt to říkal, že je důležité i to setkávání lidí. Navíc.. každému připadá nejdůležitější to svoje. Pro mě je to právě tohle, a pro vás zase něco jiného. Kdo to rozsoudí? Já ne
Rádi spolu mluvíme, to mimochodem znamená, že máme něco, vlastně dost společného, takže žádný vyvyšování. Já nevím, jak jste na tom vy, ale já se přiznám bez mučení, že ta komunikace s někým je pro mě důležitější než celá fyzika, páč coby účetní mám semtam v práci voraz.
Akorde, promiň já jsem ti na tu sílu dosud neodpověděla, měla jsem pocit bludného kruhu. Ta debata byla výjimečně pod úroveň nás obou, jestli mi rozumíš. Začalo se slovíčkařit, tam se udělá chyba razdva, pak se to tahne, a chybí nadhled. Náraz je opravdu něco jiného, než dlouhodobé působení síly, budu nad tím přemýšlet, v čem se tenhle druh předání rychlosti liší od druhého ... zkusím to.
Je možné, že tady někomu není něco dost nóbl, ale já se bavila s Rivalem, a jemu to nevadí. Jo, fakt to říkal, že je důležité i to setkávání lidí. Navíc.. každému připadá nejdůležitější to svoje. Pro mě je to právě tohle, a pro vás zase něco jiného. Kdo to rozsoudí? Já ne
Rádi spolu mluvíme, to mimochodem znamená, že máme něco, vlastně dost společného, takže žádný vyvyšování. Já nevím, jak jste na tom vy, ale já se přiznám bez mučení, že ta komunikace s někým je pro mě důležitější než celá fyzika, páč coby účetní mám semtam v práci voraz.
Akorde, promiň já jsem ti na tu sílu dosud neodpověděla, měla jsem pocit bludného kruhu. Ta debata byla výjimečně pod úroveň nás obou, jestli mi rozumíš. Začalo se slovíčkařit, tam se udělá chyba razdva, pak se to tahne, a chybí nadhled. Náraz je opravdu něco jiného, než dlouhodobé působení síly, budu nad tím přemýšlet, v čem se tenhle druh předání rychlosti liší od druhého ... zkusím to.
Takže, jestli dovolíte, jestli to bude někoho zajímat, zkusím položit konkrétní praktickou otázku na vaše motoristické tělo...
Když jedete po dálnici, a vidíte před sebou táhlý kopec... tak již chvíli před začátkem kopce:
a) zrychlíte
b) zpomalíte
c) pojedete stejně
........
Cítím v kostech, že odpovíte všichni a).... takže to urychlíme k další otázce
Ušetříte tím palivo?
a) jo
b) spotřeba bude stejná
c) spotřebuji víc
Zase cítím v kostech, že aspoň někdo tuší, že palivo se ušetří, a teď
Proč se palivo ušetří?
....................................... a to zkuste doplnit sami.
Já tvrdím, že je to nějak takhle... rychlé auto kopec přeletí, aniž by si ho výrazněji všiml. Řidič sice přidá plyn, záleží na prudkosti kopce, ale nemusí např. ani podřadit z pětky na čtyřku. ZATO! když dole potká traktor, který se podaří záhy předjet, a snaží se pak rozjet na původní rychlost, tak se mu to už třeba ani nepovede, protože výkon motoru to prostě nezvládne rozjet na původní rychlsot, a pojede stěží na trojku, pojede tam dlouho.
A teď přijde to revoluční, vzpomeňme na levitující předmět, myslím si, že ta úspora paliva vzniklá z toho, že tam pojede o dost kratší dobu, je větší, než to, že trochu více šlápl na plyn. Tedy .. ušetřil práci... (nebijte mě)
Myslím si to proto, že koukám na 9,81m/s2, nikoli na mgh.
Nepište co tam mam blbě, napište, proč se ušetří palivo podle vás.. Děkuji a přeji hezký den všem
příliš strmý ale přidám, protože bych neutlačil.........
