Gravitace

[buky]

Ja osobne a = g nespochybňujem. Je aj video kde na mesiaci púšťa astronaut kladivo a pierko. Výsledok rovnaký.
Ovšem iný je pokojový stav na povrchu, kde v dnešnej fyzike je ako dôvod uvedený v podobe dvoch síl, ktoré pôsobia na to isté teleso. Je to však v rozpore s 1.NZ, lebo sa prejavuje zotrvačný účinok, čo potvrdí aj akcelerometer 9,8 m/s2 (2.NZ)

A len tak bokom: Pracuje tu niekto na MM alebo niečom podobnom ? Ja áno, ale už meliem s posledného. Dochádzajú sily aj myšlienky.

[duraj]

......Pracuje tu niekto na MM alebo niečom podobnom ? Ja áno, ale už meliem s posledného. Dochádzajú sily aj myšlienky.

Kdybys věnoval čas hodnotným informacím, nemusel bys tu teď plkat, ako melieš s posledného...

[buky]

S pohľadu pragmatického je hodnotných informácii ozaj veľa. Ale s pohľadu popisu sa nájdu aj také nelogické výnimky ako je už spomínaný pokojový stav na povrchu 1.NZ, za súčasnej prítomnosti zotrvačného účinku 2.NZ. Alebo rovnomerný pohyb hmotného bodu po kružnici, ktorý má súčasne zrýchlený pohyb k stredu po nulovej dráhe.
Zákon zachovania energie má svoju logiku aj opodstatnenie a stále platí. MM je pre mňa určitý druh vzdelávania

[duraj]

S pohľadu pragmatického je hodnotných informácii ozaj veľa. Ale s pohľadu popisu sa nájdu aj také nelogické výnimky ako je už spomínaný pokojový stav na povrchu 1.NZ, za súčasnej prítomnosti zotrvačného účinku 2.NZ. Alebo rovnomerný pohyb hmotného bodu po kružnici, ktorý má súčasne zrýchlený pohyb k stredu po nulovej dráhe.
Zákon zachovania energie má svoju logiku aj opodstatnenie a stále platí. MM je pre mňa určitý druh vzdelávania

Tzv. "MM" je nesmysl.
Má stejnou váhu, jako jakékoli jiné perpetuum mobile - zjednodušeně řečeno, postav si ho a pak vyndej všechny magnety, bude se ti točit úplně stejně s nimi.

[buky]

duraj, už som na forach nejakých pár rokov a počul som x krát o nemožnosti rozlíšiť pokojový stav na povrchu od zrýchľujúcej rakety 9.8 m/s2. Inak povedané sú tieto dva stavy ekvivalentné. A predstav si, že to ide. Samozrejme ak nebudeš ignorovať neporovnateľnú hmotnosť Zeme a rakety.

Na MM ma baví to, že tam ide sčítať, skladať sily F1 + F2 + F3 .... na 360° dráhe. Samozrejme, že vždy sa tam objaví aj sila záporná -F. Rovnako sa znažím pri MM hľadať logiku, ako pri potenciálnej energii a nemožnosti zostrojiť perpetum. S gravitačným poľom sa moc experimentovať nedá, na rozdiel od magnetického kladného a záporného.

[duraj]

duraj, už som na forach nejakých pár rokov a počul som x krát o nemožnosti rozlíšiť pokojový stav na povrchu od zrýchľujúcej rakety 9.8 m/s2. Inak povedané sú tieto dva stavy ekvivalentné. A predstav si, že to ide. Samozrejme ak nebudeš ignorovať neporovnateľnú hmotnosť Zeme a rakety.

Na MM ma baví to, že tam ide sčítať, skladať sily F1 + F2 + F3 .... na 360° dráhe. Samozrejme, že vždy sa tam objaví aj sila záporná -F. Rovnako sa znažím pri MM hľadať logiku, ako pri potenciálnej energii a nemožnosti zostrojiť perpetum. S gravitačným poľom sa moc experimentovať nedá, na rozdiel od magnetického kladného a záporného.

Jasně, skládej síly.
Výsledek vždy 0, kde není vložena energie, nekoná se práce.
Takže kolečka s magnetama = kolečka bez magnetů.
Zatoč si kličkou a říkej tomu MM.

[buky]

No, ešte tak presne definovať čo je energia. Napr. v roztočenom zotrvačníku, ktorého štruktúra sa nijak nemení a to ani na atómovej úrovni.
Alebo v zdvihnutom závaží m.g.h

[duraj]

No, ešte tak presne definovať čo je energia. Napr. v roztočenom zotrvačníku, ktorého štruktúra sa nijak nemení a to ani na atómovej úrovni.
Alebo v zdvihnutom závaží m.g.h

Schopnost hmoty konat práci.

Roztočenej setrvák může konat práci, zabrzdi ho a prevedeš energii z mechanický na tepelnou.

Zdvihlý závaží taktéž, uvolníš jej a zase koná práci.

[buky]

Ano, presnejšie ide o potenciálnu energiu. Zotrvák aj závažie vykonajú prácu a tam to pre teba a drvivú väčšinu končí. Cyklicky obnoviť potenciálnu energiu je pre dnešnú fyziku možné len dodaním z venčí - AMEN.

[duraj]

Ano, presnejšie ide o potenciálnu energiu. Zotrvák aj závažie vykonajú prácu a tam to pre teba a drvivú väčšinu končí. Cyklicky obnoviť potenciálnu energiu je pre dnešnú fyziku možné len dodaním z venčí - AMEN.

Jinak to ani být nemůže.

[buky]

Nebol by som si istý, mňa osobne zákon zachovania energie nepresvedčil. Tak si predstav, že zdvihnuté závažie v rakete tu na Zemi odštartuje na mesiac. Kde sa podela potenciálna energia závažia ?

[duraj]

Nebol by som si istý, mňa osobne zákon zachovania energie nepresvedčil. Tak si predstav, že zdvihnuté závažie v rakete tu na Zemi odštartuje na mesiac. Kde sa podela potenciálna energia závažia ?

Stále je v raketě.

[buky]

Ak je stále v rakete, tak by bola možnosť potenciálnu energiu využiť aj na mesiaci. Ovšem, taká možnosť neeexistuje, či ?

[duraj]

Ak je stále v rakete, tak by bola možnosť potenciálnu energiu využiť aj na mesiaci. Ovšem, taká možnosť neeexistuje, či ?

Existuje.

[buky]

Nie, neexistuje žiadna možnosť a inak to ani nebude. Veľkosť potenciálnej energie bude závisieť čisto na veľkosti g konkrétnej planéty (mesiaca) na ktorej raketa pristane.
Ale ako argument môžeš použiť, že nejde o uzavretý systém.