MMS - Všeobecná diskuze

[jarda ovčák svitavy]

Chtěl bych poděkovat gewovi za snahu, námahu a iniciativu. Vážím si toho nade vše.Vzhledem k tomu, že jsem zapřísáhlý příznivce všech věcí, z kterých nemusíš systému odvádět desátek, tak mne mms velice potěšilo.
I když zcela nechápu mechanismus půsoubení, tak v tom nemám žádný problém. Dokážu věc přijmout, aniž bych jí rozuměl či chápal. Říkám tomu víra.Nechci a nemohu se tím zabývat do hloubky. Jsem totiž smrtelník a mám toho moc.Navíc je pro mne organická chemie příliš nadčasová......


Chtěl jsem se zeptat, zdali neexistuje klub konzumentů mms, zdali máte někdo osobní konkrétní zkušenosti s vymýtáním neduhů.Mám mnoho přátel a ti hledají alternativu.Já sám taky

[poota]

Nehoruji proti dalším a dalším informacím, ale jinak račte prominout, jen na tomhle vlákně je o tom už tolik informací, že to musí dokonale pochopit i ústřice - tedy pokud není líná všechno číst. Další už je jenom o tom, začít to rovnou na sobě a svých nejbližších zkoušet.
Lékárník je stejně zbytečný, jako doktor. MMS funguje na všechno, takže není potřebné vědět přesně, co nám je, on to často neví ani ten doktor, natož aby nám mohl určit dávkování, které je stejně závislé pouze na nás.
Takže jsou, jako ostatně vždycky, pouze dvě možnosti. Buď tomu věříme a pak se do toho můžeme rovnou dát, abychom se o účincích přesvědčili na vlastní kůži. A nebo tomu nevěříme, a pak se do toho můžeme rovnou dát, abychom se o účincích přesvědčili na vlastní kůži. Případně můžeme také počkat na nějaké cizí praktické zkušenosti a dát se do toho o něco později, abychom se o účincích mohli přesvědčit na vlastní kůži.
Asi jste si povšimli, že u nikoho z nás nepředpokládám, že by se raději vrhnul do náruče našeho komercializovaného zdravotnictví. MMS totiž osobně beru jako prevenci, a největší význam prevence je v tom, že nám pomáhá chránit naše zdraví před zásahy lékařů - poota

[martin11]

Chtěl bych poděkovat gewovi za snahu, námahu a iniciativu. ...

...protože jsme všichni ve věku... ....kdy se na nás nemůže nic zkazit....beru už toto vlákno, jako klub konzumentů...
....osobně jsem to konzultoval s kamarádem ..člověčím biologem...a koncentrace ...kapková škodit rozhodně nemůže....zvláště na nás....Fernetem otrlých....
...bylo by zajímavé si psát, co jsme kdo a s jakým výsledkem co ...poléčil...já osobně kožní a pylové alergie......martin11 p.s píše se o tom i v WM magazínu č.87...ale to už tady asi bylo...
La to už objednal...já čekám na vyjádření známých abych objednal pro 3 lidi...takže..příští týden bude testováno na Mělníku....

[la]

Už to přišlo v 15,30 dva a půl pracovního dne cesta ,(Praha-Brno)tak že vyřizují obědnávky obratem,mají u mě bodík,obvykle obyč.objednávka obyč. pošta.Když takhle přes víkend něco objednám obyčejnou poštou, příští víkend su naštvanej ,že sem to nechtěl expres.

[chiq]

...Lékárník je stejně zbytečný, jako doktor. MMS funguje na všechno, takže není potřebné vědět přesně, co nám je, on to často neví ani ten doktor, natož aby nám mohl určit dávkování, které je stejně závislé pouze na nás...

Vďaka za postreh, už som si myslel, že len ja v tichosti považujem doktorov za "felčiarov". Teda nie že by boli celkom nepotrební, veď s otvorenou zlomeninou predkolenia, či zlomeninou chrbtice si človek veľmi ťažko poradí sám...

[pepe]

Asi ako takmer vždy dovolím si trochu zapolemizovať . Podla mňa je dosť naivné veriť tomu , že si to to MMS-ko ,,rozdá" len s tými zlým čo v našom organizme je . Osobne si myslím , že takto ,,prinavrátené a udržiavané zdravie" je len na úkor veku , tj. budeme umierať ,,zdraví" no na druhú stranu , pravdepodobne asi aj dosť ,,mladí" . Celá ,,medicína" je totiš len o volných radikáloch a následne o antioxidantoch . Pepe

[jeff]

Taky už mám knihu objednanou a taky si budu číst. Jinak si o celé záležitosti myslím asi tolik, že bude dobré čas od času podstoupit detoxikační kůru a pak se zase vrátit ke koloidnímu stříbru, to opravdu likviduje jenom ty zlé a ty hodné nechává na pokoji. Stříbro doma piju jen sám a během zimy celá rodina chytla dva krát pořádnou chřipajznu, já jsem nechyt ani rýmu. Nebo že by to bylo tím kvasnicovým pivem?

[poota]

jsou tací, kteří věří tomu, že to, kdy člověk umře, se ovlivnit nedá, a je docela možné, že mají pravdu. Ale rozhodně se dá ovlivnit, v jakém stavu se k té smrti člověk doplácá.
Proto souhlasím s tím, že člověk má bejt co nejdýl zdravej a potom co nejrychleji umřít.
V tom prvním nám MMS může výrazně pomoct tím, že zlikviduje všechno špatné. Je docela možné, že když ho budeme používat zbytečně mnoho, tak si vezme i nějaké ty zdravé buňky, no a co? Nejspíš si vezme právě ty, které už jsou stejně na odpis, protože tělo si měníme každé tři měsíce kompletně celé. Přitom z každé buňky jsou dvě nové, takže jich stejně polovina musí skončit v odpadu. Takže k tomu - "když se kácí les, lítají třísky".
A k tomu užívání čehokoli - v románu a posléze i filmu Poslední ráj je klášter Shangri-la, jehož hlavní zásadou je prosté: ničeho příliš.
Zdravím aj "veĺkých pochybovačov pred Hospodinom" - poota

[Merlin]

Dal jsem tady na stažení text, ve kterém velmi zkušený biolog, a navíc letitý praktik, popisuje mechanizmus funkce CLO2 v těle.
http://www.upramene.cz/forum/download.php?id=7502
Vrhnout se jako laik na stoh knih je k ničemu. Lékaři, kteří to už používají, a není jich málo, jen o tom pochopitelně nikdo moc nemluví, mají k dispozici početné laboratorní testy, jejichž výsledky jsou naprosto jednoznačné - CLO2 UŽ Z PODSTATY NEMŮŽE NAPADNOUT ŽÁDNOU ZDRAVOU TĚLESNOU BUŇKU. Tečka.

(Platí i pro "Pepe" a ostatní.)

[Merlin]

... tělo si měníme každé tři měsíce kompletně celé. Přitom z každé buňky jsou dvě nové, takže jich stejně polovina musí skončit v odpadu.

Tak to není, to by bylo energeticky příliš náročné. Tělo si za tímto účelem vytváří tzv. kmenové buňky, které pak "ucpou" díru po odumřelé buňce a rozdvojí se. Z odštěpené buňky je opět kmenová buňka, zatím co včleněná buňka převezme stejné funkce, jaké plní buňky v orgánu, do kterého vrostla.

Velmi zhruba viděno:
Buňky mají určitou životnost, a poté musí odumřít. Zajímavé je, že rakovinové buňky jsou stiženy jakousí "nesmrtelností" a odmítají odumírat.. a v tom je podstata problému. Stejně se pak chovají kmenové buňky nádoru, které, pokud se dostanou do zbytku těla např. po chirurgickém zásahu, se pak chovají úplně stejně, tzn. nahrazují buňky be zdravých orgánech, a tomu se říká metastázování.

[Merlin]

Úplně nejdůležitější je pochopit tohle (citát z knhy Jima Humble):

Lze nemoci léčit léky? Ne. Jediné, co může tělo léčit jsou jeho různé vlastní mechanizmy. Léčení je pod kontrolou těla. ŽÁDNÝ lék ani potrava nemůže tělo vyléčit. VŮBEC NIC! Jsou zde sice některé věci, jichž tělo může využít jako pomoci při vlastním léčení, ale v konečném důsledku se léčí vždy samo. Léky tomuto procesu příležitostně napomáhají, ale za normálních okolností potřebuje tělo živiny, namísto jedů, jimiž všechny ty drogy ve větším nebo menším měřítku jsou.
Ani MMS nemůže tělo z ničeho léčit ani uzdravit. Může nebo bez tělesné kontroly možná ani nemůže zabít patogeny v těle. Nicméně, jakmile jsou bakterie, patogeny nebo jedy jednou zničeny, může léčení probíhat mnohem rychleji. To je, zdá se, důvod proč pak léčebný proces v mnohých částech těla probíhá mnohem rychleji. Není to tak, že by MMS cokoli léčil. To nemůže. Může však uvolnit cestu následujícímu léčebnému procesu.

Při léčení čehokoli můžeme posílit své tělo doslova "vírou" v to, že to dokáže. Spousta chorob je psychosomatického původu. Budeme-li si neustále sugerovat nějakou chorobu, kterou nemáme, můžeme ji dostat! Pokud nám někdo bude stále tvrdit, že nějaký soubor symptomů, jemuž medicína přidělila jakýsi subjektivní název a "specialistu", je nevyléčitelný, ocitáme se v bludném kruhu a "nepomůže ani svěcená voda". Musíme prostě tu nemoc nechtít. Ne nenávidět, ale prostě nechtít, na způsob: "Ráno se probudím, a chřipka bude pryč." Funguje to. A o to lépe, když tělu a jeho imunitnímu systému pomůže MMS.

[pepe]

Páni aby nedošlo zbytočne k mýlke . Ja netvrdím , že to na luďoch nebude fungovať . I sám dobre viem a to i z vlastnéj praxe (v mikrobiologiji som ,,profesne doma") čo dokáže ClO2 v mikroorganizme , No tvrdím , že nič nie je zadarmo a nato by sa nemalo zabúdať ! Nie jedno ,,hurá naši" sme tu už mali (npr.DDT) a dodnes sa z toho lieči všetko živé na téjto zemi . Ludská genetika je a určite ešte chvýlu bude aj v téjto oblasti dosť velká neznáma . O tom je ta moja polemika . Nech neplatí ,,Po nás potopa", preto že po nás tu zostanú LEN naše deti . Pepe

[Merlin]

Jaké zdravotní následky - poškození, vedlejší účinky a tak - má vlastně DDT? Tedy kromě toho, že se rezidua akumulují v organizmu?

Poslední dobou se objevují články, že jeho užívání bylo zakázáno až poté, když v USA prakticky úplně vymýtili zdroje malárie... a Afriku nechali z "jakýchsi" důvodů napospas. V důsledku toho tam, a jinde ve světě, mezitím zemřely na malárii už stamilióny lidí... otázkou je, co je větší zlo.

[Pego]

Hlavne problemy s rozmnozovanim - viz. aligatory na floride, podobne pusobi i na lidi - mrkni pokles muzske plodnosti... referencii je na gugli kopa...
http://sk.wikipedia.org/wiki/Dichl%C3%B ... ret%C3%A1n
Účinok na človeka

Pri akútnom zasiahnutiu pôsobí na centrálnu nervovú sústavu, vyvoláva kŕče a končí obrnou dýchania. Akutná inhalácia spôsobuje bronchitídu, pri chronickej otrave sa prejavujú zmeny krvného obrazu. DDT sa dobre rozpúšťa v tukoch.

U DDT bola preukázaná karcinogenita a mutagenita.
...atd. problemy s fertilitou samcu se ukazali hodne pozde...

[Merlin]

Pri akútnom zasiahnutiu pôsobí na centrálnu nervovú sústavu, vyvoláva kŕče a končí obrnou dýchania. Akutná inhalácia spôsobuje bronchitídu, pri chronickej otrave sa prejavujú zmeny krvného obrazu. DDT sa dobre rozpúšťa v tukoch.

U DDT bola preukázaná karcinogenita a mutagenita.
...atd. problemy s fertilitou samcu se ukazali hodne pozde...

Co je DDT http://www.3dchem.com/molecules.asp?ID=90

No, US EPA nevěřím ani slovo. Stejně jako FDA je řízena politikou a "vyššími zájmy". Zajímaly by mne proto konkrétní, nezávislé vědecké práce na toto téma. Co je to "akutní zasažení"?
Není to nakonec náhodou stejné, jako když se důsledky jaderných zkoušek v ovzduší "hodily" na kouření? Není to jen další slaměný bubák, který má zastřít šílené činy jiných "dobrodějů"?

P.S. Viděl jsem kdesi film, na kterém postřikují DDT děti přímo u oběda ve školní jídelně, je to v USA. Nikdo se nehroutí k zemi, nekašle atd... spíš z toho mají srandu. Nedovedu si představit, že přitom všichni přestali dýchat, a ani to, že by se to takto používalo, kdyby se projevovaly popsané účinky (astma atd.).

---------------
http://spectator.org/archives/2005/02/2 ... nd-tragedy
http://townhall.com/columnists/AdrianDo ... ments=true

... subject may be water purity, malaria, pesticide use, genetically modified foods or one of many others, but in each area the number of deaths attributable to the lack of scientific, technological and industrial advance is painstakingly documented. The millions of people who are slowly starving for want of insect resistant genetically modified foods, the millions of people dying of malaria because of opposition to carefully controlled DDT use, the millions of people dying due to water borne illness, represent just part of the death toll.

The junk science that underpins much of the eco-terrorists’ assumptions is also devastatingly refuted with documented facts and science. The fallacious reasoning that has led to global warming theories is carefully examined. The intentional falsification of many studies supporting global warming is also revealed. The manner in which scientific integrity is compromised to suit radical environmental goals is clearly exposed. (Paul Driessen, Eco-Imperialism: Green Power · Black Death)

Viz také:
http://www.junkscience.com/ddtfaq.html
http://www.21stcenturysciencetech.com/a ... 2/DDT.html
http://scienceblogs.com/deltoid/2005/08/ddt11.php
----------------------------------

DDT has been banned globally for every use except fighting disease because of its environmental impacts and fears for human health.

WHO says there is no health risk, and DDT should rank with bednets and drugs as a tool for combating malaria, which kills more than one million each year.

"The scientific and programmatic evidence clearly supports this reassessment," said Dr Anarfi Asamoa-Baah, WHO assistant director-general for HIV/AIDS, TB and Malaria.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5350068.stm