Jarine, tak když jsi tak ohromě skromnej,jarda ovčák píše:Chtěl jsem se martina zeptat, co používá za koření proti třepání rukou. Kdyby se mi ty pařáty tak neklepaly, bylo by to mnohem lepší.
To je poslední, co letos potřebuju vědět.
přeju Ti do nového roku (pakliže se opravdu pustíš do stavby TT), aby použité hnací medium mělo vždy na výstupní straně oproti straně vstupní co nejnižší možnou teplotu. 
Non
Že by martin něco z toho?jarda ovčák píše:...Chtěl jsem se martina zeptat, co používá za koření proti třepání rukou. Kdyby se mi ty pařáty tak neklepaly, bylo by to mnohem lepší.
To je poslední, co letos potřebuju vědět.
Já si treba pod slovem vyvolený predstavuju i vyjmutý ze stáda volu. Na tom snad není nic špatné. Veta o lidech z ulice jasne znamenala, že dobre každý ví, že na sem, nebo treba na Youtube muže dát príspevek kdejaký mudrc, nebo idiot. Takže i já. Je proto na čtenári, co s tím naloží. Bylo by dost zajímavé, kdyby se našel soudce, který by umel ríct, kdo vlastne a s kým tady ztrácí čas.Iv píše:věta o lidech z ulice svědčí o tom, že tvé Já se cítí vyvolené nad ostatní
Nemusíte si domýšlet, kolik mám informací o trení. Ani nic o tom, koho práci ruším, co delám zámerne, a o tom, zda jsem dorostl. Výkladový slovník to jiste pojmenuje lépe.Iv píše:můj názor je, že tvoje pohledy a reakce jsou vysoce ekcentrické,což vždy zapřičiňuje stagnaci a nebo jen neplodné řešení a diskuze jakých takých vymyšlených problémů, ala závaží, tření a pod. srandičky, jež záměrně odsouvají pozornost ostaních( lidu z ulice ) od tvořivé práce. Tak jak řešíte "srandičky" ve vašem vlákně jako je tření je taky rozporuplné. Například : Podle současné fyziky platí, že tření bude tím menší, čím těžší budou atomy na povrchu třecích ploch. Ony kmitají totiž při nižších frekvencích, takže jejich vzájemné srážky, které právě tření způsobují, nejsou tak časté. Krystalové plochy např. polovodičových materiálů, jako indium, fosfid atd. jsou proto různě kluzké a smáčivé, protože se vystavují povrchu různé atomy. Tření je většinově chemický proces, nikoliv fyzikální, jak tady rádi užíváte. Dá se na to jednoduše přijít tak, že řada chemicky inertních (nereagujících) látek (např. teflon) má kluzčí specifikum, než jiné materiály s fyzikálně rovným povrchem (jako je sklo nebo slída). To nasvědčuje tomu, že za tření ve skutečnosti může chemická reakce, trhání a následnou obnovovu chemických vazeb na povrchu materiálu.. Molekuly oleje mažou právě tak dobře proto, že obalí povrch inertní chemickou látkou a povrchové reakce pak díky tomu neprobíhají tak lehce. Takže i Vaše uváděné vzorečky jednou vezmou za své. A dál bych v blabla mohl pokračovat, ale světe div se, mě se nechce, protože je to zatím zbytečné. Chce to hold dorůst.
aNONym píše:Nezklamals. Jsi stále stejný překrucovač. Nejenom.
Pokud by jsi korektne zmeril jedinou TT na vzduch, nebo páru, tak by jsi prece nebyl nucený plácat predešlé filosofické hovadiny mimo téma, a nejenom v tomhle vlákne. Jinak si delej pokusy nejprve na sobe a za své peníze, než začneš radit, jakou asi má mít pára v TT teplotu, nebo psát o prumeru TT. Tak to delá každý seriozní človek. Nemám duveru k tvé identite, taky bych nemel problém vyjmenovat skupinu, která se s tvými názory dosti ztotožňuje.aNONym píše:Nicméně, já už mám pro změnu drobnou zkušenost s malou vzduchovou TT (padl na to spin 25 cedéček ), takže bych ti již mohl oponovat, ale vrátím se k tomu až doděláme tu "velkou" (disky prům. 48 cm nerez) a provedou se všechna potřebná měření . OK??
Akorde, mé "plácání k tématu" s filozofováním ale vůbec nijak nesouvisí. Nucený nejsem.Akord píše:aNONym píše:Nezklamals. Jsi stále stejný překrucovač. Nejenom.Pokud by jsi korektne zmeril jedinou TT na vzduch, nebo páru, tak by jsi prece nebyl nucený plácat predešlé filosofické hovadiny mimo téma, a nejenom v tomhle vlákne. Jinak si delej pokusy nejprve na sobe a za své peníze, než začneš radit, jakou asi má mít pára v TT teplotu, nebo psát o prumeru TT. Tak to delá každý seriozní človek. Nemám duveru k tvé identite, taky bych nemel problém vyjmenovat skupinu, která se s tvými názory dosti ztotožňuje.aNONym píše:Nicméně, já už mám pro změnu drobnou zkušenost s malou vzduchovou TT (padl na to spin 25 cedéček ), takže bych ti již mohl oponovat, ale vrátím se k tomu až doděláme tu "velkou" (disky prům. 48 cm nerez) a provedou se všechna potřebná měření . OK??
Tím, co jsi napsal o TT pro plynné/parní médium jsem si jistý, že se topíš i ve strojarine.
Všem hurá do stavby TT.
Non 
Po této drobné úpravě jsem téhož názoru.Akord píše:Je proto na čtenári, jak s tím naloží. Bylo by dost zajímavé, kdyby se našel soudce, který by umel ríct, kdo vlastne a s kým tady ztrácí čas.
Asi se tim začnu říditjarda ovčák píše:...když nemůžeš pochválit, tak drž hubu...
Podle mě třepání rukou jsou "načatý nervy" - tak to buď nějaká potvora se přikrmuje v těle nervama, nebo za B - se nějaká potvora přikrmuje B vitamínemjarda ovčák píše:...chtěl jsem se martina zeptat, co používá za koření proti třepání rukou...
A pokud máš hezký bříško, tak ten B vitamín, pokud ho doplníš, tak Ti ta potvora Bčko přemění na zase na o trochu větší bříško Není to moje parketa ale myšlenka této turbíny je to zajímavá. On totiž když Tesla vymyslel asynchronní motor musel vymyslet i teslovu turbínu. Přitom profesor jasně říkal Teslovi „motor bez kroužků a kartáčů (asynchronní) nelze vymyslet… Je to syndrom DD (Dogmatická Demagogie).jarda ovčák píše:Potřebuju vědět, jako má deklarovanou či theoretickou účinnost teslova turbína. Nevíte někdo?
Analogie s asynchroním motorem se zdá býti správná, ale ne všechny "odvozeniny" se chovají v praxi dle předpokladu.NAVAR píše: Není to moje parketa ale myšlenka této turbíny je to zajímavá. On totiž když Tesla vymyslel asynchronní motor musel vymyslet i teslovu turbínu. Přitom profesor jasně říkal Teslovi „motor bez kroužků a kartáčů (asynchronní) nelze vymyslet… Je to syndrom DD (Dogmatická Demagogie).
Odpíchnu li se od asynchronního motoru, tak něco mi říká že teslova trubína by mohla mít podobnou účinnost, pokud bude vše správně sladěno, bude správně zatěžována a bude mít ty svoje správné „synchronní otáčky“. Co se týče disků udělal bych je lesklé jako zrcadlo bez ostrých hran.
Jak jsem pročítal diskusi tak na páru (stejně jako stlačený vzduch) by to fungovat mělo ale spíš při vyšších rychlostech proudění.
,byť jen za účelem výzkumu kavitačního opotřebení, které by mohlo 
1. Není to asi pravda doslovne, protože, kdyby pan profesor Poeschl znal práce svých současníku, jako treba Baily, tak by naopak nejspíš rekl, že to možné je. Baily asynchronní motor principiálne udelal asi o 3 roky dríve, než Tesla, pouze napájený stejnosmerným proudem pres reverzační prepínač. Pak asi o 5 let pozdeji, než objev udává Tesla o 3fázovém točivém poli a motoru prednášel v Itálii 1888 Ferraris, který uvádí tento objev 1885, ten se však chybne dopočítal pouze 50procentní maximální účinnosti (Pohledy do minulosti elektrotechniky, Mayer). Tesluv datum objevu 1882 bych bral s určitou rezervou, je uvedený dosti subjektivne, možná jde doložit konstrukci motoru 1883-4 ve Štrasburgu, a nejspíš určite už konstrukce 1886 v Edisonových a pak svých dílnách v Americe. V roce 1887 bylo provedeno nezávislé merení a v 1888 získal patent na asynchron. Pravdepodobne se Tesla s Ferrarisem neznali. Bailyho mezivýsledky však tajné nebyly.NAVAR píše:1. Přitom profesor jasně říkal Teslovi „motor bez kroužků a kartáčů (asynchronní) nelze vymyslet… Je to syndrom DD (Dogmatická Demagogie).
2. Odpíchnu li se od asynchronního motoru, tak něco mi říká že teslova trubína by mohla mít podobnou účinnost, pokud bude vše správně sladěno, bude správně zatěžována a bude mít ty svoje správné „synchronní otáčky“.
Již jsem tak nekolikrát udelal. http://www.upramene.cz/forum/viewtopic.php?t=1245Palo píše:Je sice hezký, že podle Tebe a Tvých tabulek nic nemůže fungovat, ale zas se podívej na práce pana Ing. Kopeckého - ten totiž tvoří přístroje, které by podle tabulek měly fungovat jako PM, ale jaksi nefungují. Zkus se jeho pracemi trochu zabývat a vysvětli nám, proč podle tabulek, kterými ty se řídíš mu věci nefungují...
http://mve.energetika.cz/jineturbiny/tesla.htmIlem píše:Když už je tu tolik lidí, co zkoušeli Teslovu turbínu, nezkoušel ji někdo otočit? To znamená, použít jako čerpadlo (roztáčet ji motorem, prostředkem nasávat a obvodem vyfukovat)? NONe!
Něco takového by se mi hodilo, ale nechci jít znovu slepou uličkou, pokud ji už někdo prošel, a ví, že je slepá.
Včera jsem dělal debordelizaci a zbylo mi asi 100 CDček, tak materiál na výrobu mám.
Tak mě napadá, že by to v jistém smyslu mohlo mít něco společného se Shaubergrem...Anonymous píše:http://mve.energetika.cz/jineturbiny/tesla.htm
