ÚČINNOST MMS, CDS a CDH.......NOVÉ INFO 2014

[sisa]

Zakládám nové vlákno, jelikož se objevily nové info.
Takže stručně.
Přišlo se na to, že HCl (kys. chlorovodíková) v žaludku neutralizuje CDS a CDH . Síla klasického MMS se oproti tomu zvyšuje 10x.
Co to znamená? Že po polknutí CDS a CDH se vytváří chlordioxid jenom podle množství HCL v žaludku, t.j. kdo má málo HCL, tomu se nějaký chlordioxid vytvoří, kdo má více, tam je to špatné a to vysvětluje i možnost a vlastně i nutnost popíjet větší dávky CDS a CDH bez obvyklých těžkostí.
Kerri Rivera se již navrátila u autistických dětí ke klasickému MMS, u kterého se pozorují nejlepší výsledky.
Scott McRae, objevitel CDH, již poupravil výrobu CDH s ohledem na tyto skutečnosti.

Edit na žádost Sisy. Odstraněn odkaz na původní výrobu CDS. SDK

[poota]

Mimo téma (offtopic)

Celé články v angličtině jsou pro většinu zde čtoucích nesrozumitelné - je lepší sem dát jenom odkaz na ně, protože pak je možné si je nechat přeložit aspoň strojově.
A nebo, pokud tím hrozným jazykem vládneš, tedy článek a nebo jeho podstatnou část přeložit do nějakého srozumitelnějšího jazyka.

Zdravím - poota

[sisa]

Poo, podstatnou část jsem přeložila, zbytek je jen omáčka, MMS newsletter.

[cimirek]

strojový překlad,
na přání smazáno

[Kov]

Přišlo se na to

Podle mého: Clordioxid je chlordioxidem a bude reagovat jako chlordioxid ať pochází z čeho chce. Reakce ve zkumavce, či jen teoretická dle vzorců, bude jiná než reakce za přítomnosti mnoha dalších látek- v žaludku.
V alternativní medicíně je bohužel faktem, že často někdo vykoumá nějakou teorii a ta se předává dál tak dlouho, až se stane pravdou. Chce to zůstat nohama na zemi a ptát se po důkazech či doložených případech.
Jeden chlapík(student medicíny) mi napsal o MMS:
,,opomíjíme jednu věc, kterou nám nedávno připomněl docent na imunologii - a tou je ta, že ten jejich zázračný dioxid má poločas rozpadu v řádu setin vteřiny, takže se do nich v 99,999% případů ani nedostane"
Této věci nerozumím. Je tu někdo, kdo ano?

[poota]

Jeden chlapík(student medicíny) mi napsal o MMS:
,,opomíjíme jednu věc, kterou nám nedávno připomněl docent na imunologii - a tou je ta, že ten jejich zázračný dioxid má poločas rozpadu v řádu setin vteřiny, takže se do nich v 99,999% případů ani nedostane"
Této věci nerozumím. Je tu někdo, kdo ano?

Poločasu rozpadu chlordioxidu nerozumím a chápu to tak, že tím onen docent tvrdí, že díky tomu chlordioxid nemůže působit.
Jenže na vlastním těle jsem si vyzkoušel a ověřil, že ve skutečnosti funguje a to velice dobře. Takže podle mně buď k tomu páně docentovu poločasu rozpadu nedochází v řádu setin vteřiny - a nebo to tomu fungování vůbec nepřekáží.
Ať tak či onak - praxe vítězí nad všemi teoriemi, ať už sebekrásnějšími.

Zdravím - poota

[milda]

.... že ten jejich zázračný dioxid má poločas rozpadu v řádu setin vteřiny, takže se do nich v 99,999% případů ani nedostane".....

Logicky vzato, v tom případě by se ihned po namíchání rozpadl a nebyla by nazelenalá (a ne moc vonící voda)
ve stejném stavu několik desítek minut, ba i hodin.
A moje žena by nenadávala půl dne, když se v tom koupu, anobrž by to za pár setin vteřiny zaniklo a tím pádem přestalo zapáchat po celé chodbě.

[Slavek Krepelka]

... jednu věc, kterou nám nedávno připomněl docent na imunologii - a tou je ta, že ten jejich zázračný dioxid má poločas rozpadu v řádu setin vteřiny, ...

Já tomu rozumím velice dobře. CDS, tedy roztok chlordioxidu ve vodě jsem skladoval v Kanadě v lednici ve tmavé flaši cca rok a půl aniž bych ho použil (otevřel) víc jak snad 4x. Za tu dobu neztratil ani na barvě ani na vůni. Takže, dotyčný docent buďto nevěděl co žvástá, nebo záměrně lhal. Vyber si.

S laskavým pozdravem, Slávek.

[sisa]

Koukám, že o nové informace (a docela zásadní) moc velký zájem není.

[lajos]

Proč myslíš? Rád sem tuto novou informaci četl a určitě nejsem sám, jenže nemám k tomu co dodat a tak na tom může být víc čtenářů.

[sirius01]

Hana Bláhová striktně doporučuje klasické MMS1, připravované vždy čerstvé. Varuje už delší dobu před slabými účinky CDS a CDH. MMS Newsletter jsem jí poslal hned, jak se objevil: "Dobrý večer, pánové už také potvrdili Vaše zkušenosti s účinností MMS1 vs. CDS - přeposílám...."
A toto je její reakce: "zlatá Salvie, pomocí Salvie jsme to odhalili už dávno. HB"

[Bobina]

takže pokud se přidá hcl,tak se ppm zvýší 10x,to by znamenalo,že nám bohatě stačí 1kapka mms?

[sisa]

Byla jsem upozorněna, že klikací odkaz v prvním příspěvkvu ukazuje původní výrobu CDH, je to pravda, proč je to tak, nevím.
Chtěla jsem to smazat, ale už to nejde.
Poprosím , aby to smáznul poo.

[sisa]

Abychom to shrnuli, kdo má život ohrozující onemocnění, musí se vrátit ke klasickému MMS1. Zatím a pro jistotu.
A budeme čekat nové info.

[Batles]

S CDH to nevypadá tak špatně:
udělal jsem hromadu testů s CDH. CDH aktivované hydrog.sír. sodným se chová zcela jinak, než při aktivaci s HCl. J. Humble a další asi již netestovali CDH aktivované s HCl.
Hydrogensíran sodný je stabilizátor, kdežto HCl je kyselina která se ředí přímou úměrou. Smísením těchto dvou chemikálií dochází asi k čemusi ne moc dobrému.
Vždy jsem vše testoval v běžné dávce, tj. 3ml CDH v deci vody a přidával jsem po jednom mililitru HCl 4%. S 10% HCl to bylo moc divoké.
Po dodatečném přidávání HCl 4% lze vidět rozdíly. CDH s hydrog.sír.sodným barví Instatest podivnými odstíny, no CDH s HCl zvyšuje ppm. Což by bylo výborné!
CDH se přece jen užívá i připravuje pro celodenní dávky jednodušeji, než MMS1.
Tímto prosím všechny kteří máte doma Instatest, udělajte pár testů s CDH aktivované s HCl. Mně už se z toho točí hlava a za chvilku již musím jít pracovat...
Báječný rok 2015 Vám všem
Batles